- 4,357
- 1,759
- CPU
- Intel i5 6400@4,8 Ghz
- Dissipatore
- Scythe Fuma
- Scheda Madre
- Asrock h170 pro4 hyper
- HDD
- Toshiba 1 Tb 7200 rpm
- RAM
- G.Skill RipJaws 3400 Mhz 2x8 Gb
- GPU
- Gigabyte r9 290X
- Audio
- Integrata
- Monitor
- Mi vergogno di dirlo.
- PSU
- Corsair CX650M
- Case
- Phanteks enthoo pro m
- Periferiche
- Mouse Dland Zelotes, tastiera GXT 280, cuffie plantronics gamecom 388.
- OS
- Windows 10
Salve.
Ultimamente mi sto decidendo a cambiare il mio pseudo-monitor, una tv fhd telefunken da 22" 60 hz, non ha il miglior pannello del mondo, non è fatta per giocare con input lag assurdi e senza vsync ho un tearing assurdo e anche con v-sync un pò di tearing lo ho.
Volendo cambiare monitor devo cambiare anche la scheda video, ma questa è una cosa che vedrò in seguito, dato che già che mi trovo cambio anche risoluzione, salendo ovviamente, la 290X va egregiamente in FHD ma so che non sarà così per 2k o altre risoluzioni, quindi pensavo anche all'update di scheda video, magari con una 1070 o aspetto vega, in gioco esigo dettagli alti(non necessariamente ultra) e la massima fluidità, volevo evitare nvidia dato che la tecnlogia free-sync è molto più economica del g-sync, proprio per questo all 99% punto ad AMD, ma dovendo dividere le spese in due acquisti pensavo prima al monitor per poi vedere l'evoluzione della situazione schede video.
Attualmente devo salire di risoluzione, mi domando se passare al 2k(2560x1440) oppure al 3840x1440, budget massimo per il monitor 450/470 euro circa.
Frequenza di aggiornamento vorrei passare a 120/144 hz dato che mi piace avere parecchia fluidità.
la mia configurazione attuale è così composta:
I5 6400 overcloccato a 4,3 GHZ(riesce quindi a stare dietro a gpu per risoluzioni più elevate).
Asrock h170 pro4 hyper
G.Skill 2x8 gb ripjaws 3400 mhz
Hdd toshiba 1 tb 7200 rpm
Corsair cx650m
Gigabyte R9 290X windforce
Enthoo pro m(case)
Dissipatore Scythe Fuma.
Ricapitolando, dovendo cambiare monitor e con un budget di 450 euro circa con gpu AMD che risoluzione mi conviene usare tra 2560x1440 e 3840x1440 considerando anche che voglio una frequenza di aggiornamento di 120/140 hz?
Grazie in anticipo.
Note: Non ricordo se in effetti la risoluzione era 3840x1440 o altro.
Ultimamente mi sto decidendo a cambiare il mio pseudo-monitor, una tv fhd telefunken da 22" 60 hz, non ha il miglior pannello del mondo, non è fatta per giocare con input lag assurdi e senza vsync ho un tearing assurdo e anche con v-sync un pò di tearing lo ho.
Volendo cambiare monitor devo cambiare anche la scheda video, ma questa è una cosa che vedrò in seguito, dato che già che mi trovo cambio anche risoluzione, salendo ovviamente, la 290X va egregiamente in FHD ma so che non sarà così per 2k o altre risoluzioni, quindi pensavo anche all'update di scheda video, magari con una 1070 o aspetto vega, in gioco esigo dettagli alti(non necessariamente ultra) e la massima fluidità, volevo evitare nvidia dato che la tecnlogia free-sync è molto più economica del g-sync, proprio per questo all 99% punto ad AMD, ma dovendo dividere le spese in due acquisti pensavo prima al monitor per poi vedere l'evoluzione della situazione schede video.
Attualmente devo salire di risoluzione, mi domando se passare al 2k(2560x1440) oppure al 3840x1440, budget massimo per il monitor 450/470 euro circa.
Frequenza di aggiornamento vorrei passare a 120/144 hz dato che mi piace avere parecchia fluidità.
la mia configurazione attuale è così composta:
I5 6400 overcloccato a 4,3 GHZ(riesce quindi a stare dietro a gpu per risoluzioni più elevate).
Asrock h170 pro4 hyper
G.Skill 2x8 gb ripjaws 3400 mhz
Hdd toshiba 1 tb 7200 rpm
Corsair cx650m
Gigabyte R9 290X windforce
Enthoo pro m(case)
Dissipatore Scythe Fuma.
Ricapitolando, dovendo cambiare monitor e con un budget di 450 euro circa con gpu AMD che risoluzione mi conviene usare tra 2560x1440 e 3840x1440 considerando anche che voglio una frequenza di aggiornamento di 120/140 hz?
Grazie in anticipo.
Note: Non ricordo se in effetti la risoluzione era 3840x1440 o altro.
