DOMANDA Cambio CPU (e forse vga)

[aKiLL3r]

Ciao a tutti. Attualmente ho questa configurazione:

MB: AsRock B85 killer fatality
CPU: Intel Core i5 4690 (non k)
DISSI: Cooler Master TX3 Evo
RAM: 12 Gb (4+2+4+2) DDR3 1600 mhz CL9 crucial ballistix sport
GPU: Sapphire R9 290 Tri-X
PSU: LC Power Prophecy V2 750w (80+, Haswell ready)
SSD: Samsung Evo 250 GB
OS: Windows 8.1 Pro
I monitor sono 3, tutti diversi. Un 19' acer 1280x1024 75hz, un 19' hp 1440x900 75hz e un IPS 23 Aoc Full HD.
Il PC è destinato a uso solo gaming, e chiaramente utilizzo il 23' come schermo principale, ma gli altri 2 sono sempre accesi per mostrare altre applicazioni quali Skype, telegram, gestione attività e varie.

Col PC mi trovo bene, ma avendo un amico che mi prenderebbe CPU (e volendo anche MB) a un buon prezzo pensavo di prendere un processore con HyperThreading. Ma cominciano i dubbi. Serve di più l'HT o una velocità di clock più elevata? Le mie scelte sarebbero:
Intel Xeon E3-1231v3 (3.4 Ghz, turbo Boost 3.8)
Intel Core i7 4790k (4 Ghz, turbo Boost 4.4).
Essenzialmente sono lo stesso processore di base, se non che lo Xeon non ha grafica integrata (ininfluente), ha clock di 600 mhz meno veloce e ovviamente non è overcloccabile.
La differenza dI prezzo è di ben 70€. Gioco essenzialmente a fps come Planetside 2, i far cry, crysis, I vari metro. Per dire, in PS2 sono praticamente sempre CPU limited per via dei pg online (regioni con 200 persone scendo da 60 con vsync a 35/40 fps). Contando che l'i5 che ho arriva a un turbo boost di 3.9 ghz, il problema è il clock o il fatto che non sia hyperthreaded?
E se cambiassi CPU consigliereste lo Xeon o l'i7? Avendo un discreto dissi aftermarket dovrei poterlo occare un po' nonostante sia già potentissimo.
E per la gpu? Questa o la cambio con una 970? Ora con gli omega driver 14.12 trovo che sia migliorata parecchio, ma chissà per dire con Far cry 4 magari avrei comunque un Boost prestazionale.

Grazie per gli eventuali chiarimenti!

 

[Mr. Achmed]

Quella scheda madre in quella configurazione stona parecchio!
Io inizierei a prendere una H97 buona... tipo la AsRock H97 Pro4...

Quel dissipatore non va bene per OC...

Non so se ti convenga passare da una 290 a una 970...
Non credo che con quelle risoluzioni vedresti grosse differenze, o almeno non sarebbero giustificate dal prezzo speso...

P.S. il tuo budget?

 

[aKiLL3r]

Avevo avuto la possibilità di prendere una H97 ma questa versione custom del B85 mi ha attirato per via delle cose come pcie in oro, possibilità di oc, e prezzo mediamente più basso di altre H97 e Z97. Tendenzialmente ho un Macbook pro 15 che uso per lavorare (musica orchestrale su logic pro) e tutte le porte usb, Sata in più dei chipset H97/Z97 non mi sembravano una prerogativa per prendere una scheda madre più costosa. In soldoni mi chiedo cosa abbia che non va, dal momento che appunto il fisso lo uso solo per giocare (eccezion fatta che non è sli-ready, cioè non abbia la possibilità di fare sli/cf in 2 vga x 8x, invece che solo cf con una in 16 e l'altra in 4, ma d'altronde solo le mb con chipset Z97x hanno questa possibilità).
per il dissipatore grazie! È appunto quello uno dei miei dubbi, cioè che non volevo overcloccare inizialmente, e ancora adesso non so se è uno dei parametri principali che determinano un eventuale collo di bottiglia nei giochi (agli antipodi come concezione di utilizzo risorse) come planetside 2 o far cry 4. Cioè se va bene l'i5 liscio, se è meglio uno xeon liscio (entrambi con turbo sotto i 4 ghz) o se è meglio puntare direttamente al 4790k.

Grazie per la risposta (e per esserti letto il mappazzone, di nuovo xD)

 

[salmozzo]

il pc così come' va bene e non ti conviene cambiare

 

[XxDragonBlastxX]

Il collo di bottiglia nei giochi sono i giochi stessi, con una configurazione del tuo livello se il gioco non gira fluido è colpa del gioco stesso, la maggior parte dei giochi PC di questo periodo causa adattamento dei motori grafici sia per Old che per Next Gen sono ottimizzati da cani.
tieniti il PC che hai e mi verrebbe da dire solo benvenuto nel mondo dei porting fatti con il deretano :)

 

[aKiLL3r]

Il collo di bottiglia nei giochi sono i giochi stessi, con una configurazione del tuo livello se il gioco non gira fluido è colpa del gioco stesso, la maggior parte dei giochi PC di questo periodo causa adattamento dei motori grafici sia per Old che per Next Gen sono ottimizzati da cani.
tieniti il PC che hai e mi verrebbe da dire solo benvenuto nel mondo dei porting fatti con il deretano :)

Sospettavo una cosa del genere, ma non pensavo che addirittura potesse esserne la causa prima :)
Grazie per la risposta! In ogni caso pensi che, budget permettendo, sia rilevante giocando a 1080p avere un processore con hyperthreading? Quello che spesso faccio fatica a dedurre è proprio se è l'HT negli ultimi giochi a dare un boost oppure solo la pura velocità di clock; chiaro, ogni gioco funziona a modo proprio per come è stato programmato. Per esempio FC4 maxato su ultra mi prende 3 gb di ram (compresa quella di avvio dell'os a 64 bit), 70% circa di utilizzo cpu e spesso oltre i 3200 mb di memoria video, uno sproposito. Di contro Planetside 2 mi prende un botto di ram (spesso arrivo a 7.5/8 gb oltre l'ora di gioco), varia da metà utilizzo della cpu e circa 1 gb di memoria vram. Quindi l'utilizzo di risorse è sempre diverso da gioco a gioco. Per quello mi chiedevo se l'HT o un clock più elevato potevano essere due parametri da considerare per avere un 60 fps solido sempre, ed eventualmente quale dei due fosse più significativo

 

[XxDragonBlastxX]

Diciamo entrambi aiutano la VGA, ma non posso dirti se uno dei due è più significativo ;)
Ma nei giochi che hai citato tu Planetside 2 è normale che utilizzi molta RAM, ma sopratutto planetside è uno di quei titoli che dipende estremamente dalla CPU, come la maggior parte dei titoli multigiocatore di massa come per esempio un moba e gli strategici, infatti sono i titoli dove i vari I3 2-3-4 gen e i vari Fx X3XX faticano maggiormente e le prendono dagli I5 e I7.
Far Cry 4 d'altro canto non è ottimizzato malissimo, ma neppure bene infatti la vram che utilizza è esagerata, ma questo pure il 3, ma proprio far cry 4 non è assolutamente uno di quei titoli che sfruttano molto la CPU anzi probabilmente con Far Cry 4 non vedrai differenze da un I3 2100 ad un I7 4770 sostanziali negli FPS con VGA singola ;)