DOMANDA Build gaming 2k 144Hz [Budget: 1200€]

[BWD87]

La seconda guida per me è poco indicata ad un Ryzen (o quantomeno imprecisa). Dopo l’installazione dei drivers AMD bisogna attivare il power plan Ryzen Performance e non quello generico di windows che è meno ottimizzato. Certo su un 3600 si nota meno ma sul 3900 x ad esempio è sensibile la differenza.

Meno ottimizzata per cosa? Lo sai che prestazioni eccellenti è il miglior power plan di tutti? Ryzen performance è alla pari di prestazioni elevate ed entrambe sono inferiori a prestazioni eccellenti. Hai mai eseguito test a riguardo? Credo di no

 

[Max(IT)]

Meno ottimizzata per cosa? Lo sai che prestazioni eccellenti è il miglior power plan di tutti? Ryzen performance è alla pari di prestazioni elevate ed entrambe sono inferiori a prestazioni eccellenti. Hai mai eseguito test a riguardo? Credo di no

si naturalmente ho eseguito dei test (ne abbiamo parlato du Techpowerup se non ricordo male), e nel caso del 3900X io ho rilevato che il Power Plan di 1usmus è quello lievemente migliore di tutti, dopo di che veniva Prestazioni eccellenti praticamente alla pari con Ryzen Performance ma con una scelta "diversa" dei core su cui boostare (Windows sembra usare una tabella diversa da quella che AMD ha stabilito ad esempio in RM per definire i core migliori).

Ammetto di non aver ripetuto le prove dopo gli ultimi aggiornamenti di Windows, trovandomi bene con il Power Plan di 1usmus, ma magari stasera per curiosità rifaccio un test. (test effettuati con CB R20 per completezza di informazione).

 

[BWD87]

si naturalmente ho eseguito dei test (ne abbiamo parlato du Techpowerup se non ricordo male), e nel caso del 3900X io ho rilevato che il Power Plan di 1usmus è quello lievemente migliore di tutti, dopo di che veniva Prestazioni eccellenti praticamente alla pari con Ryzen Performance ma con una scelta "diversa" dei core su cui boostare (Windows sembra usare una tabella diversa da quella che AMD ha stabilito ad esempio in RM per definire i core migliori).

Ammetto di non aver ripetuto le prove dopo gli ultimi aggiornamenti di Windows, trovandomi bene con il Power Plan di 1usmus, ma magari stasera per curiosità rifaccio un test. (test effettuati con CB R20 per completezza di informazione).

Io applico sempre questo power plan (prestazioni eccellenti) e sia su amd che intel da circa il 1/2% di prestazioni in più, sempre, su qualsiasi cpu. Ovviamente per validare i test devono essere tolte più variabili possibili, ovvero, devono essere chiusi tutti i programmi utente aperti in BG, antivirus disattivato e quant'altro.

 

[Max(IT)]

Io applico sempre questo power plan (prestazioni eccellenti) e sia su amd che intel da circa il 1/2% di prestazioni in più, sempre, su qualsiasi cpu. Ovviamente per validare i test devono essere tolte più variabili possibili, ovvero, devono essere chiusi tutti i programmi utente aperti in BG, antivirus disattivato e quant'altro.

È interessante e farò qualche prova.

Dalle prove che ho fatto io (ma ti ripeto eseguite SOLO sul CB in ST e MT, quindi tutt'altro che approfondite) l'impatto su un 3900X è degno di nota mentre su un 3600 e poi sul 3600X ho notato che praticamente non cambiava nulla da un piano all'altro.
Ma se tu mi dici che con le ultime versioni di Windows Ultimate Performance ti da un 2% più di Ryzen Performance (e non ti da problemi come frequenza di clock lockata in boost, come mi succedeva su un Intel i5 9600K) allora tornerò a provarlo.

 

[BWD87]

È interessante e farò qualche prova.

Dalle prove che ho fatto io (ma ti ripeto eseguite SOLO sul CB in ST e MT, quindi tutt'altro che approfondite) l'impatto su un 3900X è degno di nota mentre su un 3600 e poi sul 3600X ho notato che praticamente non cambiava nulla da un piano all'altro.
Ma se tu mi dici che con le ultime versioni di Windows Ultimate Performance ti da un 2% più di Ryzen Performance (e non ti da problemi come frequenza di clock lockata in boost, come mi succedeva su un Intel i5 9600K) allora tornerò a provarlo.

Guarda, prestazioni eccellenti è stata introdotta dalla 1803. Io lo uso dalla 1903 e su tutte le versioni ho riscontrato in % questo lieve miglioramento su tutte le cpu. Si anche io uso sempre e solo CB r20. Parlando di punteggio ovviamente su cpu che di base fanno un basso score, numericamente il guadagno è più basso, ma la percentuale di miglioramento è sempre la stessa. Per esempio sul mio 4790k a 4,9ghz da elevate a eccellenti passo da 983pt a 996pt in CB r15 (r20 non ricordo)

 

[Max(IT)]

Guarda, prestazioni eccellenti è stata introdotta dalla 1803. Io lo uso dalla 1903 e su tutte le versioni ho riscontrato in % questo lieve miglioramento su tutte le cpu. Si anche io uso sempre e solo CB r20. Parlando di punteggio ovviamente su cpu che di base fanno un basso score, numericamente il guadagno è più basso, ma la percentuale di miglioramento è sempre la stessa. Per esempio sul mio 4790k a 4,9ghz da elevate a eccellenti passo da 983pt a 996pt in CB r15 (r20 non ricordo)

SI ma tu stai parlando di Intel, io sto parlando di Ryzen. Su Intel il guadagno c'è, su Ryzen il problema è la gestione rognosa dei core con la suddivisione CCD/CCX che Windows inizialmente digeriva male (in pratica non boostava sui core migliori) e che poi con il tempo è stata migliorata.
Sulla 1903 la selezione dei core ancora non era ottimale, sulle ultime due non ho ripetuto i test perché mi sono trovato bene con il Power Plan di 1usmus ed ho tenuto quello.
Proverò a vedere se la situazione è cambiata (sul 3600X ho l'ultimissima versione di Windows installata, sul 3900X ho la 2004).

 

[BWD87]

SI ma tu stai parlando di Intel, io sto parlando di Ryzen. Su Intel il guadagno c'è, su Ryzen il problema è la gestione rognosa dei core con la suddivisione CCD/CCX che Windows inizialmente digeriva male (in pratica non boostava sui core migliori) e che poi con il tempo è stata migliorata.
Sulla 1903 ancora non era ottimale, sulle ultime due non ho ripetuto i test perché mi sono trovato bene con il Power Plan di 1usmus ed ho tenuto quello.
Proverò a vedere se la situazione è cambiata (sul 3600X ho l'ultimissima versione di Windows installata, sul 3900X ho la 2004).

No io sto parlando di entrambe, rileggi i miei messaggi precedenti. Non ho voglia di ripetermi

Sulla 1903 ancora non era ottimale, sulle ultime due non ho ripetuto i test perché mi sono trovato bene con il Power Plan di 1usmus ed ho tenuto quello.

Stai dicendo un'inesattezza dopo l'altra. La funzionalità di prestazioni eccellenti è rimasta invariata da quando l'hanno introdotta. Esegui i test con tutti i programmi chiusi altrimenti fai test inutili, perdi tempo e fai perdere tempo agli altri

 

[Max(IT)]

No io sto parlando di entrambe, rileggi i miei messaggi precedenti. Non ho voglia di ripetermi

Mi riferivo al tuo post sopra in cui hai scritto:

Per esempio sul mio 4790k a 4,9ghz da elevate a eccellenti passo da 983pt a 996pt in CB r15 (r20 non ricordo)

dove dici di averlo provato sul tuo 4790K.

Stai dicendo un'inesattezza dopo l'altra. La funzionalità di prestazioni eccellenti è rimasta invariata da quando l'hanno introdotta. Esegui i test con tutti i programmi chiusi altrimenti fai test inutili, perdi tempo e fai perdere tempo agli altri

intanto sei sicuramente libero di pensarla come vuoi, non voglio assolutamente convincerti del contrario, ma ti invito cortesemente ad abbassare i toni con me che non sono un ragazzino, per favore.
Sono per inciso un ingegnere informatico e come fare un test credo di saperlo visto che per anni è stato il mio lavoro.
Ho riportato per onestà il fatto che i test NON li ho ripetuti con la 2004 ma che se ho tempo lo rifarò in seguito e che li ho fatti SOLO usando CB R20 (magari altre applicazioni reagiscono in modo diverso aumentando o diminuendo il divario).
E specifico che il mio "non era ottimale" è riferito alla scelta dei core, non alle prestazioni del profilo (edito per chiarirlo meglio, qualora fosse ambiguo).

Quindi ripeto il MIO pensiero, che non devo imporre a nessuno, in base alla MIA esperienza i power plan generici di Windows funzionano benissimo su Intel ma non sono l'ottimale per i Ryzen sulla scelta dei core su cui boostare. Se i nuovi test dovessero mostrare esiti diversi non avrei alcun problema a riportarlo qui (alla fine migliorare le prestazioni credo sia il fine comune qui dentro). Se già hai un link a prove effettuate da altri sarò ben lieto di leggerlo: come detto ho riportato solo la mia esperienza, non un dogma.

 

[BWD87]

Mi riferivo al tuo post sopra in cui hai scritto:



dove dici di averlo provato sul tuo 4790K.



intanto sei sicuramente libero di pensarla come vuoi, non voglio assolutamente convincerti del contrario, ma ti invito cortesemente ad abbassare i toni con me che non sono un ragazzino, per favore.
Sono per inciso un ingegnere informatico e come fare un test credo di saperlo visto che per anni è stato il mio lavoro.
Ho riportato per onestà il fatto che i test NON li ho ripetuti con la 2004 ma che se ho tempo lo rifarò in seguito e che li ho fatti SOLO usando CB R20 (magari altre applicazioni reagiscono in modo diverso aumentando o diminuendo il divario).
E specifico che il mio "non era ottimale" è riferito alla scelta dei core, non alle prestazioni del profilo (edito per chiarirlo meglio, qualora fosse ambiguo).

Quindi ripeto il MIO pensiero, che non devo imporre a nessuno, in base alla MIA esperienza i power plan generici di Windows funzionano benissimo su Intel ma non sono l'ottimale per i Ryzen sulla scelta dei core su cui boostare. Se i nuovi test dovessero mostrare esiti diversi non avrei alcun problema a riportarlo qui (alla fine migliorare le prestazioni credo sia il fine comune qui dentro). Se già hai un link a prove effettuate da altri sarò ben lieto di leggerlo: come detto ho riportato solo la mia esperienza, non un dogma.

Ho riportato IN SEGUITO l'esempio del 4790k in quanto è la mia cpu e ricordo a memoria gli score che faccio perchè li faccio di continuo. Ma se rileggi i miei messaggi precedenti cosa che non ti sei degnato di fare minimamente, ti accorgerai che sto parlando di entrambrle le case costruttrici. Detto questo, tu puoi essere l'ingegnere che ti pare, ma se dici che su un ryzen, prestazioni eccellenti e ryzen performance non apportano modifiche su un 3600x significa che o non fai bene i test o non leggi bene gli score, non so che dirti. Questa differenza del 1/2% l'ho riscontrata sia su un 3700x, che 3900x che 3600 che su tutte le altre cpu intel. Non è la mia idea questa, bensì un dato di fatto.a Purtroppo non ho gli screen, non posso salvarmi immagini di benchmark di tutti i pc che assemblo, diventerebbe un secondo lavoro.

In ogni caso direi di finirla in quanto stiamo andando abbondantemente OT. Se vuoi parlare dei power plan di windows puoi benissimo aprirti un topic, magari diventa un thread interessante dove tutti noi postiamo le nostre differenze di punteggio

 

[Redragon91]

.

Nonostante l'OT che tanto OT non era visto che la build era ormai completata, è stato un piacere leggervi.
Che dire, chi sta usando la build è mega felice, è di una silenziosità mostruosa ed ha delle prestazioni spaziali!
In attesa della nuova VGA.....

Grazie e grazie ancora!!

 

[BWD87]

Nonostante l'OT che tanto OT non era visto che la build era ormai completata, è stato un piacere leggervi.
Che dire, chi sta usando la build è mega felice, è di una silenziosità mostruosa ed ha delle prestazioni spaziali!
In attesa della nuova VGA.....

Grazie e grazie ancora!!

Sono contento ?