Fiveomega
Utente Attivo
- 151
- 25
- CPU
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Scheda Madre
- ASUS M2N-MX SE Plus
- HDD
- MAXTOR 320GB
- RAM
- Buffalo DDR2 400 MHz 1GB x 2
- GPU
- ATi Radeon HD4770 512 MB
- Audio
- Realtek HD Integrata
- Monitor
- LG Flatron M227WDP
- Case
- Cooler Master Elite 332
- OS
- Windows XP
havikhavik, consiglio spassionato, metti da parte un'altra 50ina di euro (che dopotutto non sono tanti) e prendi un i5 2400, così ti ritrovi un processore che a parità di core, è molto più perfomante del phenom anche in applicazioni "non game" oltre a consumare meno.
Oppure, mantenendo la tua cifra, un i3 2100 (che in game è un po' meglio del phenom) e gli accosti una mobo con chipset p67, che ti ritroverai anche in futuro in caso volessi cambiare processore con un Ivy bridge (i prossimi intel).
Il problema è che per amd già siamo all'AM3+, quindi prendere una mobo con socket AM3 semplice, ti potrebbe precludere un più facile aggiornamento futuro, visto che l'AM3 liscio ha già alcuni anni sulle spalle (2009).
Mentre, prendendo una sandy bridge e una mobo con chipset p67 (il socket rimane LGA1155 anche per la prossima generazione), sei cuperto per più tempo. Ciò si traduce in minori spese future per gli upgrade.
Oppure, mantenendo la tua cifra, un i3 2100 (che in game è un po' meglio del phenom) e gli accosti una mobo con chipset p67, che ti ritroverai anche in futuro in caso volessi cambiare processore con un Ivy bridge (i prossimi intel).
Il problema è che per amd già siamo all'AM3+, quindi prendere una mobo con socket AM3 semplice, ti potrebbe precludere un più facile aggiornamento futuro, visto che l'AM3 liscio ha già alcuni anni sulle spalle (2009).
Mentre, prendendo una sandy bridge e una mobo con chipset p67 (il socket rimane LGA1155 anche per la prossima generazione), sei cuperto per più tempo. Ciò si traduce in minori spese future per gli upgrade.
Ultima modifica: