Assemblaggio ca. 1.800€ Micro-ATX Gaming-VR & Montaggi Video

[codino1994]

in 4k puoi pure perndere un pentium g4560 con la 1080ti farà comunque più fps che un accoppitata i7+1080 liscia

vabbè, dai. Almeno un quad core ci vuole :)

 

[Zraga]

in ogni caso diventera una scheda modello di referenza AMD RX Vega 56(quando cala di prezzo, il prezzo sttuale è vergonoso, non ci spendo più di 400€.. oppure GTX 1070.. si.. con 50€ in + potrei prendermi anche uns 1080... ma voi dovete sapere che io inizialmente volevo una 1060, dato che per editing mi è troppo scarsa ho visto che la 1070 ha le caratteristiche per me che già vanno comode.. quindi 120€ in più.. poi 50€ in più e magari ancora altri 150-200 in + pervuna 1080 Ti -_- certo che sono migliori, ma la GTX 1070 per i prossimi 3-4 anni dovrebbe riuscirmi a soddisfare e magari salto questo 4K che paragono al HDready, tra 4 anni ci saranno già le prime schede 8K :D

Quindi GTX 1070 oppure Vega 58 nei modelli di referenza quest'anno

 

[flavio hc 16]

vabbè, dai. Almeno un quad core ci vuole :)

è ovvio che io ho estremizzato, e uno non dovrebbe mai appaiare una cpu da 60 euro con una gpu da 750, ma quando mi si dice " sono tutte stupidagini, gomblotto, gomblotto, gomblotto" mi incazzo un poco

 

[codino1994]

Sarà interessante vedere a 60 Hz l'8100 con la 1080...

 

[Kosta99]

Ciao zraga( riferito al messaggio quotato sopra ) avendo avuto una 1070 con abbinato un esacore x5650 OC posso assicurare le prestazioni in 4k di quei benchmark ho provato quasi tutti i giochi citati in prima persona dopo di che stanco dei 28/30 o 40/45 FPS ballerini mi sono preso la 1080ti
Ho citato le prestazioni di the witcher 3 ,sono andato a memoria sui setting che ho usato e i bench(quelli postati in questo caso) rispecchiano le prestazioni riscontrate sia per 1070+x5650 che per la mia attuale config 1500x+1080ti .
non li avrei messi altrimenti :)




Ma se metti un aio da 120 per CPU e lo fissi nella parte superiore del case dove ce la griglia non hai modo di verificare a occhio se il radiatore tocca le RAM supponendo una configurazione push pull...te lo chiedo perche un aio ci starebbe bene l'alimentatore fa la chiusa alla CPU cosi si scaldano a vicenda ,con l'aio butteresti aria calda fuori dal case .











Inviato da K10000 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Zraga]

no, midispiace ma c'è una differenza se si prende un AMD oppure Intel, ci sono giochi che un 7700K + GTX 1070 hanno fino a ca 20 fps in più di un Ryzen 7 1700 + GTX 1070... chi ha il single core migliore vince! vabbè chi mi ha capito mi capisce, mi dispiace per il resto .. in fine le schede fanno il loro lavoro non ci sono dubbi tra la superiorità delle versioni, che le schede funzionano con i processori dual core non ci sono dubbi e non ho mai detto qualcosa contro... ma dipende dal setting raga... prendi un Pentium di generazione attuale a 2core fisici + th con l'attuale 7700K 4 core fisici e 4th e ci metti in entrambi una 1080 oppure 1080 Ti le schede video fanno il loro lavoro BENISSIMO e non ci sono dubbi... ma se confronti la configurazine del pentium con l'i7 noti pure una differenza di FPS...

 

[flavio hc 16]

no, midispiace ma c'è una differenza se si prende un AMD oppure Intel, ci sono giochi che un 7700K + GTX 1070 hanno fino a ca 20 fps in più di un Ryzen 7 1700 + GTX 1070... chi ha il single core migliore vince! vabbè chi mi ha capito mi capisce, mi dispiace per il resto .. in fine le schede fanno il loro lavoro non ci sono dubbi tra la superiorità delle versioni, che le schede funzionano con i processori dual core non ci sono dubbi e non ho mai detto qualcosa contro... ma dipende dal setting raga... prendi un Pentium di generazione attuale a 2core fisici + th con l'attuale 7700K 4 core fisici e 4th e ci metti in entrambi una 1080 oppure 1080 Ti le schede video fanno il loro lavoro BENISSIMO e non ci sono dubbi... ma se confronti la configurazine del pentium con l'i7 noti pure una differenza di FPS...

in 4k? no
in full hd ovviamente si, anzi, ti dirò di più, nu 1800x in 4k da anche risultati migliori di un i7 7700k, e questo lo faceva quando i ryzen erano appena usciti, la situazione non può che essere migliorata:

al min 6.55

 

[Kosta99]

no, midispiace ma c'è una differenza se si prende un AMD oppure Intel, ci sono giochi che un 7700K + GTX 1070 hanno fino a ca 20 fps in più di un Ryzen 7 1700 + GTX 1070... chi ha il single core migliore vince! vabbè chi mi ha capito mi capisce, mi dispiace per il resto .. in fine le schede fanno il loro lavoro non ci sono dubbi tra la superiorità delle versioni, che le schede funzionano con i processori dual core non ci sono dubbi e non ho mai detto qualcosa contro... ma dipende dal setting raga... prendi un Pentium di generazione attuale a 2core fisici + th con l'attuale 7700K 4 core fisici e 4th e ci metti in entrambi una 1080 oppure 1080 Ti le schede video fanno il loro lavoro BENISSIMO e non ci sono dubbi... ma se confronti la configurazine del pentium con l'i7 noti pure una differenza di FPS...

A 1080p/1440 certamente ma in 4k no anche il mio 1500x cappa la GPU in full HD vedo utilizzo massimo tipo del 77/80% con afterburn

Inviato da K10000 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Zraga]

si parlavo di full hd cmq, so che i ryzen in risoluzione + alta tengono ad essere migliori

Raga, ke dite? Ryzen oppure Coffe Lake, so che i Coffee Lake non sono ancora uscito e sta poco da dire al riguardo.. simpatizzo un po' più per AMD perché trovo che sia uno schifo quello che ha fatto Intel negli ultimi anni, come hanno rallentato il mercato delle CPU Desktop... doveva ritornare AMD con un prodotto buono per farli sudare!

 

[flavio hc 16]

si parlavo di full hd cmq, so che i ryzen in risoluzione + alta tengono ad essere migliori

Raga, ke dite? Ryzen oppure Coffe Lake, so che i Coffee Lake non sono ancora uscito e sta poco da dire al riguardo.. simpatizzo un po' più per AMD perché trovo che sia uno schifo quello che ha fatto Intel negli ultimi anni, come hanno rallentato il mercato delle CPU Desktop... doveva ritornare AMD con un prodotto buono per farli sudare!

per montaggi video vai di ryzen

 

[codino1994]

in 4k? no
in full hd ovviamente si, anzi, ti dirò di più, nu 1800x in 4k da anche risultati migliori di un i7 7700k, e questo lo faceva quando i ryzen erano appena usciti, la situazione non può che essere migliorata:

al min 6.55

scusa, perché in 4K il 1800X va meglio del 7700K? Forse il secondo fa fatica ad arrivare a 60 hz? A parte che secondo me il 1800X non ha ragione d'esistere dato che ha 8 core/16 thread come il 1700.

 

[flavio hc 16]

scusa, perché in 4K il 1800X va meglio del 7700K? Forse il secondo fa fatica ad arrivare a 60 hz? A parte che secondo me il 1800X non ha ragione d'esistere dato che ha 8 core/16 thread come il 1700.

perchè più alzi la risoluzione e più il carico è spostato sulla gpu, ma la cpu se fornisce buoni minimi fa alzare le medie (non di numeri da capogiro, come puoi vedere, ma comunque qualcosa fa). Il 1800x/1700 forniscono migliori medie in 4k perchè hanno meno microstuttering del 7700k, questo è dovuto al fatto che più hai core da poter sfruttare, e più le applicazioni in background di windows possono essere scaricati su quei core

 

[flavio hc 16]

ed è il motivo per cui anche quando arriveranno i koffe lake, se si parla di build 60hz full hd/4k/2k ryzen 1600 continuerà ad essere preferito, anche rispetto ad un i5 8600k ( se poi uno ha il top budget si può pensare all i7 8700k). Perchè il ryzen 5 1600 sui bassi refresh comunque avrà l'hiperthreading a dargli una mano, e la piattaforma viene comunque 100-150 euro di meno