ASRock 990FX Extreme3, LLC, FX-8350 ed eventi impossibili

[Il_Doc]

Salve a tutti, sapete che io sono più la persona che aiuta rispetto a colui che vuol essere aiutato, ma ci sono quelle volte in cui anche io ho quelle domande che non riesco a spiegarmi, specialmente dopo eventi assurdi come quello che mi è appena capitato.

Partiamo dal principio, fino a novembre 2013 l'overclock (e le CPU AMD di nuova generazione, se non contiamo il mio indistruttibile Athlon XP 2400+) erano misteri per me, ma nonostante tutto io volevo andare di FX.

Detto questo, avevo precedentemente overcloccato l'FX-8350 a 1.4 VCore - 1.2 NB (CPU 4.3 GHZ, NB/HT 2400 MHZ)

Oggi decido di prendere in mano le redini della situazione ed estremizzare le mie corsair vengeance (QUESTE: Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 Vengeance Dual Channel DDR3 Memory Kit, 1600MHz, 9-9-9-24, 1.5V, DIMM, 240-pin, 2 pezzi x 4GB: Amazon.it: Informatica)

(Se qualcuno vuole dirmi "sei un deficiente perchè hai preso quei banchi di RAM" è libero di farlo, anzi, gli stringo pure la mano perchè HA RAGIONE.)

Dopo varie peripezie, raggiungo i 2133 MHZ 10-11-11-23-35 Stabili

Alcuni già si chiederanno PERCHè, La mia risposta è semplice: overcloccare è una sfida e una passione, e io mi diverto un mondo a spingere i limiti del mio hardware (infatti non ci arrivava mica a 2400 MHZ...)

Insomma, dopo aver fatto ciò, mi accorgo che la frequenza non scalava ed era costante a 4.3 GHZ (Cool'n Quiet attivo), ed inoltre 3DMark Firestrike mi segnava ben 100 punti in meno nel Physics score, così corro a sistemare il BIOS, per non so quale ragione disattivo Spread Spectrum e Load Line Calibration, e qui inizia l'assurdo:

Mi accorgo che il VCore passa da 1.346 massimo a 1.39 su HWMonitor, e che la frequenza è sempre fissa. Così corro nel BIOS e inizio ad abbassare il VCore.

Siccome però abbassare il VCore sotto agli 1.4 significava BSOD IMMEDIATO CON PRIME95 fino a poco tempo fa, decido di aprire prime95 per 5 minuti e......

Non crasha!

Non mi dilungo, ma ho raggiunto gli 1.2875 V e rimango stabile per 30 minuti (anche ora) su Prime95.

Sono anche sceso a 1.25 riuscendo a bootare, ma per ovvie ragioni ho staccato prima che la cosa diventare pericolosa.

Quindi lo chiedo a voi: Come caspita è possibile tutto ciò? Perchè sono relativamente incredulo di quello che sta accadendo al momento (Direi che dopo la RAM a 2133 MHZ è il secondo miracolo oggi)

 

[8ale3]

Hai diminuito la RAM rispetto ai test precedenti?
I test fatti da Asrock che ti danno la frequenza massima raggiungibile sulla RAM sono fatti con 4gb
Per esempio la mia scheda 990 extreme9 supporta fino a 2450mhz di ram ma io non li ho mai visti nemmeno con il binocolo, poichè monto 16gb la fraquenza massima stabile è 1866mhz come consiglia il produttore del processore.
Ho provato con 8gb e sono riuscito ad arrivare stabile a 2133
In conclusione differenze sostanziali non ne ho viste

 

[Il_Doc]

Hai diminuito la RAM rispetto ai test precedenti?
I test fatti da Asrock che ti danno la frequenza massima raggiungibile sulla RAM sono fatti con 4gb
Per esempio la mia scheda 990 extreme9 supporta fino a 2450mhz di ram ma io non li ho mai visti nemmeno con il binocolo, poichè monto 16gb la fraquenza massima stabile è 1866mhz come consiglia il produttore del processore.
Ho provato con 8gb e sono riuscito ad arrivare stabile a 2133
In conclusione differenze sostanziali non ne ho viste

Non comprendi quale è il mio dilemma.

Immaginavo che la RAM non avrebbe retto 2400 MHZ, ma mi chiedo perchè da 1.4 V con LLC son passato a 1.2875 V stabili (quando prima insta-crashavo con 1.34 V e passa)

 

[Tamer Arafa]

Non comprendi quale è il mio dilemma.

Immaginavo che la RAM non avrebbe retto 2400 MHZ, ma mi chiedo perchè da 1.4 V con LLC son passato a 1.2875 V stabili (quando prima insta-crashavo con 1.34 V e passa)

Perchè hai sbagliato un pò tutto.
Non si toccano le ram mentre cerchi OC stabile con la cpu. Non si testa con Prime.

Allora, se vuoi fare oc postami tutti gli screen del Bios.

 

[Il_Doc]

Perchè hai sbagliato un pò tutto.
Non si toccano le ram mentre cerchi OC stabile con la cpu. Non si testa con Prime.

Allora, se vuoi fare oc postami tutti gli screen del Bios.

In realtà RAM e CPU sono più o meno stabili, anche se in-game ricevo il sempiterno errore 0xa0000001 (la mia GPU non regge 1220/1525 Daily?)

In ogni caso sono sempre felice di ricevere consigli sul da farsi, ecco quindi le mie foto:

Chiariamoci, ma immagino che tu già lo sappia:

Non c'è modo di configurare la Load Line Calibration, anzi, la scheda madre stessa consiglia di disattivarla per le CPU AM3+.

Spread Spectrum, C1E, C6, AMD Power Management, AMD Turbo core disabilitati (ma puoi già vederlo), solo il Cool'n Quiet è abilitato.

 

[Tamer Arafa]

In realtà RAM e CPU sono più o meno stabili, anche se in-game ricevo il sempiterno errore 0xa0000001 (la mia GPU non regge 1220/1525 Daily?)

In ogni caso sono sempre felice di ricevere consigli sul da farsi, ecco quindi le mie foto:

Visualizza allegato 122454

Chiariamoci, ma immagino che tu già lo sappia:

Non c'è modo di configurare la Load Line Calibration, anzi, la scheda madre stessa consiglia di disattivarla per le CPU AM3+.

Spread Spectrum, C1E, C6, AMD Power Management, AMD Turbo core disabilitati (ma puoi già vederlo), solo il Cool'n Quiet è abilitato.

Se vuoi occare la cpu, porta sia la vga che le ram a default. E partiamo a occare, se possibile, solo la cpu.
E' importante lasciare a default ram e vga, per eliminare una possibile instabilità del sistema.

Quando si occa devi disabilitare tutti i risparmi energetici: c1e, c6, cool e quite, apm, e gli spread spectrum e il turbo (o boost).
CPu/Nb di default sia frequenze che voltaggi.
Moltiplicatore 20X, Vcore a 1.35v (o il valore più simile).
La LLC è fondamentale ma non vedo la voce.

Fatto questo testa con questa versione di IBT 10 cicli su maximum. Poi posta uno screen con Hwmonitor, Cpu-z, e i result dei test in un unico screen.

 

[Il_Doc]

Se vuoi occare la cpu, porta sia la vga che le ram a default. E partiamo a occare, se possibile, solo la cpu.
E' importante lasciare a default ram e vga, per eliminare una possibile instabilità del sistema.

Quando si occa devi disabilitare tutti i risparmi energetici: c1e, c6, cool e quite, apm, e gli spread spectrum e il turbo (o boost).
CPu/Nb di default sia frequenze che voltaggi.
Moltiplicatore 20X, Vcore a 1.35v (o il valore più simile).
La LLC è fondamentale ma non vedo la voce.

Fatto questo testa con questa versione di IBT 10 cicli su maximum. Poi posta uno screen con Hwmonitor, Cpu-z, e i result dei test in un unico screen.

Uhh, la CPU è già occata, a 4.3 GHZ su un VCore di 1.2875 (che è anche meno degli 1.3375 V che la scheda madre propone di default

l'NB è a tensione "stock", 2400 MHZ, HT pure a 2400 MHZ

Ed è già tutto disabilitato, eccetto il Cool'n quiet perchè non vedo onestamente la necessità di tenere 4.3 GHZ Fissi se il pc non li richiede.

Eseguo il test con IBT e riporto i risultati.

 

[Tamer Arafa]

Uhh, la CPU è già occata, a 4.3 GHZ su un VCore di 1.2875 (che è anche meno degli 1.3375 V che la scheda madre propone di default

l'NB è a tensione "stock", 2400 MHZ, HT pure a 2400 MHZ

Ed è già tutto disabilitato, eccetto il Cool'n quiet perchè non vedo onestamente la necessità di tenere 4.3 GHZ Fissi se il pc non li richiede.

Eseguo il test con IBT e riporto i risultati.

HT Link dovrebbe essere di default a 2600mhz per i 990FX, e 2400mhz per i chipset 970.
Comunque se ti dà default 2400 lascialo così come i voltaggi.
Alzare o modificare questi valori, porta solo instabilità. E il guadagno teorico di prestazioni sono minime o nulle.

E' quasi impossibile stare a 4.3 (stabili intendo) a 1.28750. Che tra l'altro è uno dei VID(Vcore stabili a frequenze default) più bassi in circolazione per gli FX 8 core.

Comunque testa e vediamo.

 

[Il_Doc]

HT Link dovrebbe essere di default a 2600mhz per i 990FX, e 2400mhz per i chipset 970.
Comunque se ti dà default 2400 lascialo così come i voltaggi.
Alzare o modificare questi valori, porta solo instabilità. E il guadagno teorico di prestazioni sono minime o nulle.

E' quasi impossibile stare a 4.3 (stabili intendo) a 1.28750. Che tra l'altro è uno dei VID(Vcore stabili a frequenze default) più bassi in circolazione per gli FX 8 core.

Comunque testa e vediamo.

A VCore 1.2875 Rimango TEORICAMENTE stabile....

Se non fosse che a prescindere per qualsiasi test cado in VRM Throttle e non ogni 3 secondi la frequenza si abbassa a 1.33 GHZ per lasciar raffreddare i VRM.

Anche a 4 GHZ avviene questo, non c'è proprio scelta, devo cambiare questa scheda madre il prima possibile.

Non facendo burn test la MB regge magnificamente comunque, infatti non ho mai problemi di VRM Throttle in-game

 

[Tamer Arafa]

A VCore 1.2875 Rimango TEORICAMENTE stabile....

Se non fosse che a prescindere per qualsiasi test cado in VRM Throttle e non ogni 3 secondi la frequenza si abbassa a 1.33 GHZ per lasciar raffreddare i VRM.

Anche a 4 GHZ avviene questo, non c'è proprio scelta, devo cambiare questa scheda madre il prima possibile.

Non facendo burn test la MB regge magnificamente comunque, infatti non ho mai problemi di VRM Throttle in-game

Quindi sei instabile pure così?

Se lo sei su IBT lo sei pure in game. Fidati. La mobo ti taglierà sempre corrente.
E aggiungo anche che così facendo la cpu ne risentirà a lungo andare.
Sia per il throttling che per la LLC.

 

[Il_Doc]

Quindi sei instabile pure così?

Se lo sei su IBT lo sei pure in game. Fidati. La mobo ti taglierà sempre corrente.
E aggiungo anche che così facendo la cpu ne risentirà a lungo andare.
Sia per il throttling che per la LLC.

"Instabile", non ho BSOD, crash o qualsivoglia altra cosa, ma se la CPU supera l'85% di consumo COSTANTE (Ossia quando faccio uno stress test) parte il VRM Throttle, ossia la frequenza della CPU viene scalata a 1.33 GHZ visto che la mia MB ha 4+1 fasi (che non bastano neanche a frequenza STOCK)

Non so come una tensione di 1.2875 V possa influire negativamente sulla CPU, non dovrebbe aumentarne la vita?

 

[Tamer Arafa]

"Instabile", non ho BSOD, crash o qualsivoglia altra cosa, ma se la CPU supera l'85% di consumo COSTANTE (Ossia quando faccio uno stress test) parte il VRM Throttle, ossia la frequenza della CPU viene scalata a 1.33 GHZ visto che la mia MB ha 4+1 fasi (che non bastano neanche a frequenza STOCK)

Non so come una tensione di 1.2875 V possa influire negativamente sulla CPU, non dovrebbe aumentarne la vita?

Il problema è che se quei 1.28750 (o qualsiasi altro valore) non sono erogati in modo stabili, la cpu ne risente.
Dovresti pure notarlo quando la cpu e sotto stress. Se imposti 1.28750 su Bios, su Win dovresti vedere un valore simile, ma non esattamente identico.
E non avendo nessuna correzione del vcore, la cpu ne "potrebbe" risentire a lungo andare.
Infatti è importante per quello la LLC in oc o senza.

 

[Il_Doc]

Il problema è che se quei 1.28750 (o qualsiasi altro valore) non sono erogati in modo stabili, la cpu ne risente.
Dovresti pure notarlo quando la cpu e sotto stress. Se imposti 1.28750 su Bios, su Win dovresti vedere un valore simile, ma non esattamente identico.
E non avendo nessuna correzione del vcore, la cpu ne "potrebbe" risentire a lungo andare.
Infatti è importante per quello la LLC in oc o senza.

Veramente, con LLC la tensione si abbassa di circa 1-4 - 1.346 = 0.54 V, senza LLC le tensioni sono corrette.

 

[Tamer Arafa]

Veramente, con LLC la tensione si abbassa di circa 1-4 - 1.346 = 0.54 V, senza LLC le tensioni sono corrette.

LOL
La LLC dovrebbe, appunto, fare il contrario.
Ora capisco il perchè del consiglio della stessa Asrock di disattivarla.

Cmq è assurdo fare dei Bios così. Al di là della scheda fisicamente "povera", il software che la gestisce è vergognoso.

Stesso discorso per la 990FX Fatality, anche se un pò diverso: scheda fantastica, ottimi vrm (di ottima qualità e ben raffredati), ottimo audio/lan.
Bios vergongoso. Addirittura non c'è nemmeno la LLC.
Valli a capire. E pure basterebbe una semplice release di una nuova versione del Bios.
E aggiungo che con Intel, invece, hanno corretto immediatamente i problemi che hanno (ormai avuto) le nuove Z97 varie..

 

[Il_Doc]

LOL
La LLC dovrebbe, appunto, fare il contrario.
Ora capisco il perchè del consiglio della stessa Asrock di disattivarla.

Cmq è assurdo fare dei Bios così. Al di là della scheda fisicamente "povera", il software che la gestisce è vergognoso.

Stesso discorso per la 990FX Fatality, anche se un pò diverso: scheda fantastica, ottimi vrm (di ottima qualità e ben raffredati), ottimo audio/lan.
Bios vergongoso. Addirittura non c'è nemmeno la LLC.
Valli a capire. E pure basterebbe una semplice release di una nuova versione del Bios.
E aggiungo che con Intel, invece, hanno corretto immediatamente i problemi che hanno (ormai avuto) le nuove Z97 varie..

Immagino, comunque il prima possibile passo alla Gigabyte 970A UD3P e risolvo definitivamente.