- 26,765
- 14,513
- CPU
- Intel i7 13900K
- Dissipatore
- Arctic Freezer II 360
- Scheda Madre
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- HDD
- Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
- RAM
- Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
- GPU
- PNY RTX 4080 XLR8 OC
- Monitor
- Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
- PSU
- EVGA G6 850W
- Case
- Corsair 5000D Airflow
- OS
- WIndows 11
Quello che sta accadendo ora è semplice: con una mobo migliore i VRM non vanno in throttling termico e le prestazioni salgono. Lo vedi dal punteggio e dal consumo, di quasi 100W superiore.
Il punteggio è salito di quasi 2500 punti ma è ancora inferiore al massimo che potresti ottenere con un 10850K. La ragione è nella flag IA Limit reasons, probabilmente. Significa che la CPU limita il boost massimo perché sei a 90°.
Il fatto che poi tu usi quel software MSI potrebbe ulteriormente abbassare il risultato (MSI Center è notoriamente una zozzeria).
A questo punto temo che intervenga la fisica: il 10850K resta una bestia di CPU a 14 nm, con consumo sopra i 220W come vedi. Dentro un case piccolo e non ventilato, questi sono i risultati.
Se il tuo lavoro è il rendering, sinceramente io prenderei un case ampio e ventilato.
Il punteggio è salito di quasi 2500 punti ma è ancora inferiore al massimo che potresti ottenere con un 10850K. La ragione è nella flag IA Limit reasons, probabilmente. Significa che la CPU limita il boost massimo perché sei a 90°.
Il fatto che poi tu usi quel software MSI potrebbe ulteriormente abbassare il risultato (MSI Center è notoriamente una zozzeria).
A questo punto temo che intervenga la fisica: il 10850K resta una bestia di CPU a 14 nm, con consumo sopra i 220W come vedi. Dentro un case piccolo e non ventilato, questi sono i risultati.
Se il tuo lavoro è il rendering, sinceramente io prenderei un case ampio e ventilato.