DOMANDA Aquisto HDD 4 Tb

Lucas12

Utente Attivo
187
72
CPU
i5-9400F
Dissipatore
Arctic Freezer 13 CO
Scheda Madre
MSI Z390 Gaming Plus
HDD
1x Crucial MX200 250 Gb 1 x Barracuda 2 Tb + 2 x WD Blue 320 Gb
RAM
16 Gb Kingston DDR4 3200
GPU
EVGA Ge Force 960 SSC - 4 GB ddr5
PSU
XFX TS 550 W
OS
Windows 10 Professional
Salve a tutti, devo acquistare un nuovo drive e ho un po' di confusione, vorrei chiedervi consiglio.

Verrà usato da storage, musica, immagini, video e giochi.
Ultimamente ho sempre optato per i Barracuda e i WD blue, cerco qualcosa di meglio.
Chiedevo se esiste un drive da 4 Tb migliore e più affidabile senza doversi svenare troppo.
Ho letto un gran bene degli Ultrastar, dei WD Black e dei Toshiba X300 però non me me intendo molto
e non capisco se vale la pena spendere un tot in più per l'uso che ne andrei a fare io.
Ho del credito da spendere su Amz e preferirei acquistare li (se la differenza è tanta potrei ripensarci)
Come budget non saprei... 200-250?

Mi affido alla vostra esperienza e vi ringrazio in anticipo.
 

Kelion

Quid est veritas? Est vir qui adest
Utente Èlite
41,283
14,004
CPU
5600X
Dissipatore
Arctic Liquid Freezer 240
Scheda Madre
ASUS ROG STRIX B550-F GAMING (WI-FI)
HDD
1 SSD 1TB M.2 NVMe Samsung 970 Evo plus 4 HDD P300 3TB ciascuno
RAM
2x8GB Crucial Ballistix 3600 MHz
GPU
RTX 3060 Ti
Monitor
AOC 24G2U 144 Hz
PSU
EVGA G2 750W
Case
NZXT H510
Periferiche
Varie
Net
FTTC 100/30
OS
Windows 10, Debian 10
Salve a tutti, devo acquistare un nuovo drive e ho un po' di confusione, vorrei chiedervi consiglio.

Verrà usato da storage, musica, immagini, video e giochi.
Ultimamente ho sempre optato per i Barracuda e i WD blue, cerco qualcosa di meglio.
Chiedevo se esiste un drive da 4 Tb migliore e più affidabile senza doversi svenare troppo.
Ho letto un gran bene degli Ultrastar, dei WD Black e dei Toshiba X300 però non me me intendo molto
e non capisco se vale la pena spendere un tot in più per l'uso che ne andrei a fare io.
Ho del credito da spendere su Amz e preferirei acquistare li (se la differenza è tanta potrei ripensarci)
Come budget non saprei... 200-250?

Mi affido alla vostra esperienza e vi ringrazio in anticipo.
Questo:
 
  • Mi piace
Reazioni: Lucas12

rinelkind

Utente Attivo
1,360
456
Salve a tutti, devo acquistare un nuovo drive e ho un po' di confusione, vorrei chiedervi consiglio.

Verrà usato da storage, musica, immagini, video e giochi.
Ultimamente ho sempre optato per i Barracuda e i WD blue, cerco qualcosa di meglio.
Chiedevo se esiste un drive da 4 Tb migliore e più affidabile senza doversi svenare troppo.
Ho letto un gran bene degli Ultrastar, dei WD Black e dei Toshiba X300 però non me me intendo molto
e non capisco se vale la pena spendere un tot in più per l'uso che ne andrei a fare io.
Ho del credito da spendere su Amz e preferirei acquistare li (se la differenza è tanta potrei ripensarci)
Come budget non saprei... 200-250?

Mi affido alla vostra esperienza e vi ringrazio in anticipo.

WD RED PLUS. Quello da 4tb ora lo trovi a 115 su AMZ. Se ti piacciono di più i Seagate, l'altro che ti è stato consigliato.
 
  • Mi piace
Reazioni: Lucas12

Kelion

Quid est veritas? Est vir qui adest
Utente Èlite
41,283
14,004
CPU
5600X
Dissipatore
Arctic Liquid Freezer 240
Scheda Madre
ASUS ROG STRIX B550-F GAMING (WI-FI)
HDD
1 SSD 1TB M.2 NVMe Samsung 970 Evo plus 4 HDD P300 3TB ciascuno
RAM
2x8GB Crucial Ballistix 3600 MHz
GPU
RTX 3060 Ti
Monitor
AOC 24G2U 144 Hz
PSU
EVGA G2 750W
Case
NZXT H510
Periferiche
Varie
Net
FTTC 100/30
OS
Windows 10, Debian 10
WD RED PLUS. Quello da 4tb ora lo trovi a 115 su AMZ. Se ti piacciono di più i Seagate, l'altro che ti è stato consigliato.
Il problema è trovarlo CMR e non SMR
 

Lucas12

Utente Attivo
187
72
CPU
i5-9400F
Dissipatore
Arctic Freezer 13 CO
Scheda Madre
MSI Z390 Gaming Plus
HDD
1x Crucial MX200 250 Gb 1 x Barracuda 2 Tb + 2 x WD Blue 320 Gb
RAM
16 Gb Kingston DDR4 3200
GPU
EVGA Ge Force 960 SSC - 4 GB ddr5
PSU
XFX TS 550 W
OS
Windows 10 Professional

rinelkind

Utente Attivo
1,360
456
Se vai di red plus non c'è veramente di meglio in giro. Poi la sfiga ti può capitare con qualsiasi hd, ma generalmente i red plus sono una garanzia. Fai backup sempre dei dati.
 
  • Mi piace
Reazioni: Lucas12

Kelion

Quid est veritas? Est vir qui adest
Utente Èlite
41,283
14,004
CPU
5600X
Dissipatore
Arctic Liquid Freezer 240
Scheda Madre
ASUS ROG STRIX B550-F GAMING (WI-FI)
HDD
1 SSD 1TB M.2 NVMe Samsung 970 Evo plus 4 HDD P300 3TB ciascuno
RAM
2x8GB Crucial Ballistix 3600 MHz
GPU
RTX 3060 Ti
Monitor
AOC 24G2U 144 Hz
PSU
EVGA G2 750W
Case
NZXT H510
Periferiche
Varie
Net
FTTC 100/30
OS
Windows 10, Debian 10

yardrat

Utente Èlite
5,132
2,080
CPU
Ryzen 5600x
Dissipatore
Scythe Fuma 2 Rev. B
Scheda Madre
MSI X570 GAMING PLUS
HDD
Kingston KC3000
RAM
16GB DDR4 @3200 CL14 (8GB x2) B-die
PSU
Seasonic GX-650 Gold
Case
CoolerMaster H500M
OS
Windows 10 Pro x64
Seagate ironwolf PRO è un po' più veloce del x300, almeno vedendo i numerini dei benchmark
poi ha migliore affidabilità garantita, il ST4000NT001 viene garantito 2,000,000 ore, il ST4000NE001 garantito 1,200,000 ore

toshiba x300 garantito per 600.000 ore, sarebbero comunque 68 anni teorici

quindi mi chiedo i produttori come abbiano tirato fuori quei numeri


il ST4000NT001 assicura un WRL (workload rate limit) pari a 550 TB/anno
il ST4000NE001 assicura un WRL (workload rate limit) pari a 300 TB/anno
il x300 non ho trovato proprio quel dato (in caso riportate)

garanzia -limitata- del produttore
ironwolf pro 5 anni
del x300 ho trovato questo: "Toshiba covers the entire X300 family of hard disk drives with a 2 year limited warranty"
Post unito automaticamente:

Se vai di red plus non c'è veramente di meglio in giro. Poi la sfiga ti può capitare con qualsiasi hd, ma generalmente i red plus sono una garanzia. Fai backup sempre dei dati.
WD40EFZX che è il taglio da 4TB è 5400 rpm (7200 dal 8tb compreso in su)
WD40EFZX sulla carta 175 mb/s
ST4000NE001 sulla carta 220 MB/s
ST4000NT001 massimo 250 MB/s

WD40EFZX Tasso di workload (TB all’anno) 180
per gli ironwolf avevo scritto sopra (300 l'uno, 550 l'altro)

WD40EFZX garanzia limitata 3 anni
 
Ultima modifica:
  • Mi piace
Reazioni: Lucas12

rinelkind

Utente Attivo
1,360
456
L'unica cosa che ha senso guardare in quei numeri è la garanzia, solo che i 5 anni li danno agli ironwolf pro, che costano 150, non all'ironwolf normale.

Il resto sono numeri a cui comunque non si arriverà, e che un hd si rompa o no è una questione molto di fortuna.

Anche la velocità ha poco senso perchè nella pratica la differenza tra 7200 (oltre a consumare e fare più rumore) e 5400 è minore e non cambia certo la vita.

I WD RED PRO sono riconosciuti da anni in tutto il mondo come tra i migliori e affidabili, poi se ad uno sta più simpatica Seagate può anche prendere quello.
 
  • Mi piace
Reazioni: Lucas12

Lucas12

Utente Attivo
187
72
CPU
i5-9400F
Dissipatore
Arctic Freezer 13 CO
Scheda Madre
MSI Z390 Gaming Plus
HDD
1x Crucial MX200 250 Gb 1 x Barracuda 2 Tb + 2 x WD Blue 320 Gb
RAM
16 Gb Kingston DDR4 3200
GPU
EVGA Ge Force 960 SSC - 4 GB ddr5
PSU
XFX TS 550 W
OS
Windows 10 Professional
Grazie di nuovo a tutti, credo di essermi fatto un idea abbastanza precisa.
Adesso sono orientato tra:

WD RED plus, 115 o 120 da 256 di buffer
Ironwolf pro, 155
WD RED pro, 155
Escludo Ironwolf normale perché spedito da Amazon adesso sta a 140

Credo anche io che per un disco sia molto questione di fortuna, comunque dato che la differenza non é molta e danno 5 anni di garanzia opterò per uno dei due pro
 
  • Mi piace
Reazioni: yardrat e Kelion

yardrat

Utente Èlite
5,132
2,080
CPU
Ryzen 5600x
Dissipatore
Scythe Fuma 2 Rev. B
Scheda Madre
MSI X570 GAMING PLUS
HDD
Kingston KC3000
RAM
16GB DDR4 @3200 CL14 (8GB x2) B-die
PSU
Seasonic GX-650 Gold
Case
CoolerMaster H500M
OS
Windows 10 Pro x64
WD RED plus, 115 o 120 da 256 di buffer
Ironwolf pro, 155
WD RED pro, 155
il wd red plus 4tb WD40EFZX - 175 MB/s e Tasso di workload (TB all’anno) 180
il wd red PRO 4tb WD4003FFBX - 217 MB/s e Tasso di workload (TB all’anno) 300
ora sai perché la differenza di prezzo

il wd red plus WD40EFPX (4tb) ha 256 mb cache, mentre il wd red plus WD40EFZX (4tb) ne ha 128 mb

ma decidamente meglio il PRO, che sia WD RED PRO che Ironwolf PRO
 
  • Mi piace
Reazioni: Lucas12

rinelkind

Utente Attivo
1,360
456
Ripeto, specialmente per l'uso in questione, un pro non serve.

180TB di workload annuale significa di fatto scrivere/leggere sull'hd 500gb al GIORNO per 365 giorni all'anno. Significa scrivere/leggere 6 mega al secondo continuamente per 365 giorni, per rendere l'idea. E' evidente che sono valori a cui possono arrivare solo hd utilizzati in modo specifico, non certo un utente a casa che lo usa come backup o per qualche gioco, non arriva neanche minimamente a quei livelli. Figurarsi i 300 del pro.

Anche la garanzia è abbastanza inutile perchè gli HD solitamente hanno due punti di rottura, nei periodi iniziali, quando le parti meccaniche iniziano a lavorare veramente le prime volte, e poi molto avanti nel tempo. Se un HD è nato bene e passa il periodo iniziale, e continua ad essere trattato bene, 5 anni se li fa mediamente. I red pro vengono però usati in modo professionale e sotto molto stress, e quindi ci sta che diano 5 anni.

Per l'uso di @Lucas12 io non avrei dubbi su un red plus, poi se uno ha soldi da spendere (e accetta anche il rumore maggiore del pro) può prendere il pro, ma non aspettarti reali differenze. Non avrai un HD che ti durerà di più. Purtroppo capiti in un periodo in cui i prezzi sono abbastanza saliti, qualche mese fa i red plus da 4 si trovavano anche a meno 100euro. Su bpm sono spesso in offerta anche a 90.
 
  • Mi piace
Reazioni: Liupen e Lucas12

yardrat

Utente Èlite
5,132
2,080
CPU
Ryzen 5600x
Dissipatore
Scythe Fuma 2 Rev. B
Scheda Madre
MSI X570 GAMING PLUS
HDD
Kingston KC3000
RAM
16GB DDR4 @3200 CL14 (8GB x2) B-die
PSU
Seasonic GX-650 Gold
Case
CoolerMaster H500M
OS
Windows 10 Pro x64
  • Mi piace
Reazioni: Lucas12

rinelkind

Utente Attivo
1,360
456
le risposte sono a seguito del post iniziale:


poi anche il fatto che inizialmente ha menzionato anche gli Ultrastar
ed ha detto che verrà usato anche da giochi

Il discorso è un pò diverso. Lui dice espressamente:

"Ho letto un gran bene degli Ultrastar, dei WD Black e dei Toshiba X300 però non me me intendo molto
e non capisco se vale la pena spendere un tot in più per l'uso che ne andrei a fare io."

E' ovvio che quando non si conosce bene il settore, ci si domanda se ci sia un hd veramente superiore, se quelli che costano di più alla fine valgono veramente di più, un pò come succede per le gpu o cpu. Però la realtà è che non esiste l'hd perfetto, non esiste un hd che lo paghi tanto e hai la sicurezza che ti durerà per forza tot tempo. Qualsiasi hd si può rompere in qualsiasi momento. Ed il costo maggiore non si traduce in prestazioni maggiori come con le cpu e gpu (la velocità di operazione è veramente trascurabile, e se vuole caricamenti veloci per i giochi gli serve un ssd, non un 7200).

Per un uso di "Verrà usato da storage, musica, immagini, video e giochi." un wd red plus, basta e avanza, è di fatto il modello di hd preferito dalla comunità un pò in tutto il mondo, viene utilizzato senza problemi anche per nas pesanti, figurati per uso casalingo.

Poi se lui, per sentirsi più sicuro da un punto di vista psicologico, vuole spendere quei 30-40 euro in più per un PRO, se non gli cambiano niente, può anche farlo, però di fatto non gli cambierà niente.

Quello che deve fare invece è avere un backup (e questo vale per qualsiasi hd).
 
  • Mi piace
Reazioni: Lucas12

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!