Anteprima: Audi A3 terza generazione

[Mr6600]

L'Audi A3 è arrivata alla sua terza generazione.
Nata nel lontano 1996 (A3 8L), e basata sul pianale e sulla meccanica della Golf IV, è stata rinnovata nel 2003 (seconda generazione, A3 8P). Oggi siamo alla terza generazione della compatta di Ingolstadt, che debutterà in occasione del salone di Ginevra. Design più aggressivo solo nei dettagli, ma rivoluzione nella meccanica: sarà la prima vettura con il nuovo pianale modulare trasversale MQB.

Evoluzione e rivoluzione
Le foto "sfuggite" in rete della nuova Audi A3, che sarà protagonista del Salone di Ginevra 2012 tradiscono l'arrivo di una vettura conservativa sul piano estetico e rivoluzionaria su quello meccanico, che porterà al debutto il pianale MQB, anticipando la sua applicazione forse più attesa, quella sulla nuova Volkswagen Golf di settima generazione.
La “galassia Volkswagen” e i suoi marchi principali ora fanno gruppo attorno ad un nuovo progetto capace di tagliare i costi e aprire la strada ad una famiglia sterminata di vetture, dalle compatte di segmento A fino alle medie superiori di fascia D, il tutto grazie ad un nuovo pianale modulare che passa sotto la sigla MQB (e che sara in comune con la settima generazione di Golf) ed è allungabile a piacimento, ma anche equipaggiabile con soluzioni di trazione ibrida o elettrica.

Omologazione su ampia scala
MBQ sta per Modularer Querbaukasten, che tradotto in italiano significa matrice modulare trasversale.
Il nome deriva dalla caratteristica principale di questo tipo di pianale su cui è possibile montare i motori in posizione trasversale. Servirà da base per i futuri modelli dei marchi Volkswagen, Audi, Skoda e Seat. Le prime a nascere attorno a questa struttura saranno la nuova Audi A3, che vedremo presto al Salone di Ginevra, e la settima generazione della Volkswagen Golf, in anteprima mondiale al Salone di Parigi.
La MBQ è una piattaforma di tipo standardizzato che fornirà la struttura ad auto di marche e segmenti diversi, che potranno dunque essere assemblate sulla stessa catena di montaggio nonostante le misure e i passi differenti. Per Volkswagen, ad esempio, servirà da base per i modelli Polo, Beetle, Golf, Scirocco, Jetta, Tiguan, Touran, Sharan e Passat CC.

Massa e peso contenuti
Oltre agli ovvi vantaggi in termini di tempi e costi di produzione, la piattaforma MBQ offrirà una massa ridotta e di conseguenza pesi più contenuti per le vetture che si baseranno su di essa. Per la nuova generazione Golf si parla addirittura di una riduzione dei pesi che si aggira attorno ai 100 kg.

Design
Per quanto riguarda l’aspetto estetico, la nuova A3 ricalcherà senz’altro la linea stilistica del nuovo family feeling dei Quattro Anelli e, visto il segmento in cui andrà a posizionarsi, dovrebbe avere molti dettagli in comune con la nuova compatta Audi A1. Ci riferiamo soprattutto al disegno dei gruppi ottici, sia frontali che posteriori, alla silhouette più snella e slanciata, ben definita però da linee tese e modanature laterali.

Benzina, diesel e ibrida
​

Come anticipato da tutte le intenzioni Audi, la nuova A3 avrà anche una variante a 3 volumi di taglio berlina e soprattutto una edizione elettrica E-tron, che debutterà sul sicuramente in via successiva alla A3 ibrida. La gamma di motorizzazioni tradizionali dovrebbe invece prevedere i propulsori turbo benzina ad iniezione diretta nelle cilindrate da 1.200 a 2.000 cc, così come le più recenti unità a gasolio da 1.600 e 2.000 cc.

​

Esteticamente non si può dire che si siano spremuti le meningi a Ingolstadt: è un mix tra la A4 (nel posteriore) e la A1 (nell'anteriore). La cosa che più mi incuriosisce sono i consumi....cosa saranno riusciti a fare i signori della motorizzazione di fronte all'aumento costante dei prezzi dei carburanti e alle riserve di petrolio che si vanno via via esaurendo? Una macchina che, come al solito, consumerà più dell'equivalente modello di 15 anni fa? Staremo a vedere....:sisi:

Ecco le foto in anteprima....

 

[Francomoh]

Se la guardi solo davanti è praticamente l'A4 (ma dai? :asd: )

Sta difatto che ho piccolo debole per le Audi.


Consumi?
Non so te ma io sono ottimista. Per quanto sia possibile Audi ed il Gruppo VW con BMW, Mercedes, Toyota, Honda etc si stanno impegnando nel ridurre consumi ed emissioni. Innovando. Tipo Honda e Toyota sono all'avanguardia in merito. Soprattutto nell'ibrido dato che da "solo" 14 anni Toyota porta avanti e crede in questo sistema utile ed in costante (e necessaria) evoluzione.

Guardiamo qui comunque:
-peso ridotto di 100kg
-Star & Stop sicuramente di serie
-Motori piccoli (anche se sarei curioso di un 1.4 TDI) e pure una versione ibrida.

Insomma: nel loro piccolo ci si impegna.
E rispetto a FIAT sono enormi passi avanti. Dato che la sua strategia è importare l'ignoranza americana (vedi FIAT Freemont, lancia Thema, Lancia Voyager) e sopravvivere con i mercati emergenti.
Ecco il sapere di FIAT :doh:
Certo, il Multiair e Twinair sono interessanti. Ma basati sul FIRE che comincia a sentire i suoi anni (prima apparizione 1985).

 

[mr.frizz]

beh il nuovo 1.3 multijet da 85cv non sembra male...aspetto notizie da qualcuno che l ha provato :asd:

per il resto,questa a3 non mi dispiace,ma vorrei vedere la leon...:P

 

[Herr Fritz 27]

Ci terrei ad aggiungere tre piccole note squisitamente tecniche:

1. Come si vede dalla prima foto postata da Mr6600 la distanza tra asse anteriore e punta del pedale dell'acceleratore rimarrà costante per tutti i modelli che utilizzeranno questa piattaforma. Una possibile conseguenza di ciò è che modelli dello stesso segmento tenderanno ad avere la zona del montante anteriore fotocopiata da un modello all'altro (ad esempio A3, Golf e Octavia l'avranno praticamente uguale.
2. Rispetto ad ora i motori a benzina TSI saranno disposti nel cofano motore nella stessa posizione dei TDI, quindi con aspirazione verso il frontale e scarico verso l'abitacolo. Questo gli permetterà di ridurre dell'88% le varianti dei componenti del gruppo di aspirazione e del gruppo di scarico, con ovvi (per loro) benefici di economie di scala.
3. Il pianale è progettato anche con l'obbiettivo di ospitare impianti a GPL o metano.

Consumi?
Non so te ma io sono ottimista. Per quanto sia possibile Audi ed il Gruppo VW con BMW, Mercedes, Toyota, Honda etc si stanno impegnando nel ridurre consumi ed emissioni. Innovando. Tipo Honda e Toyota sono all'avanguardia in merito. Soprattutto nell'ibrido dato che da "solo" 14 anni Toyota porta avanti e crede in questo sistema utile ed in costante (e necessaria) evoluzione.

Certo, il Multiair e Twinair sono interessanti. Ma basati sul FIRE che comincia a sentire i suoi anni (prima apparizione 1985).

La lotta ai consumi è spinta da fattori economici, d'immagine e, per ultimo, di impatto ambientale. I gruppi presenti come vendite in Europa dovranno rientrare, entro il 2012, in un limite di emissioni medie per auto venduta pari a 140g/km, pena sanzioni pecuniarie. Sotto quest'ottica deve essere visto l'ibrido, perchè nel ciclo di omologazione permette di ottenere valori incredibili e falsi quanto l'anima di Giuda, ma buoni per l'Europa. Sempre in quest'ottica deve essere vista l'arrabbiatura dei tedeschi per lo strappo della Suzuki, perchè in questo modo avrebbero potuto contare anche sul parco di motoveicoli circolante in Europa e venduto da Suzuki. Stesso discorso per la up!/Mii/Citygo che stanno pompando a manetta per vendere un prodotto che manco i tappetini ha di serie.

Tra le case che stanno spingendo sull'ibrido ormai è ora di aggiungere anche il gruppo PSA, che sta bruciando le tappe ed è arrivata a risultati che altri non sono riusciti ad attuare: l'ibrido diesel.

Infine spezzo due lance a favore della Fiat: la prima riguarda le emissioni, ossia la Fiat, per rientrare nei limiti imposti dalla UE non deve inventarsi barbatrucchi in quanto rispetta il limite già da tempo (penso un paio d'anni) ed è stata la prima ad arrivarci. La seconda riguarda l'affermazione circa il FIRE. Con la sigla FIRE non si intende un'architettura di motore (a meno che si intenda per architettura l'essere un 4 cilindri in linea con 8/16 valvole, ma allora il 75% dei motori in commercio sono dei FIRE); per FIRE si intende un motore progettato per essere completamente costruito da robot (Fully Integrated Robotized Engine), quindi sono tutti FIRE dall'85 perchè sono tutti costruiti totalmente da robot, non perchè adottino le stesse soluzioni costruttive (a differenza dei cambi, per i 5 marce si utilizza praticamente ancora la scatola dei vecchissimi 4 marce, per i 6 marce non penso). E per ultimo ricordo che la nuova panda multijet è ad un'incollatura dai consumi (reali, non al banco) della polo 3L. Senza annunci sensazionalistici o menate come "la mascherina finta così fa meno resistenza".

Ciao!!! :birra:

 

[Francomoh]

beh il nuovo 1.3 multijet da 85cv non sembra male...aspetto notizie da qualcuno che l ha provato :asd:

Ecco appunto :asd: :asd:

@ Fritz: vero, mi son dimenticato il gruppo PSA e del suo ibrido diesel :cav:

 

[Herr Fritz 27]

@ Fritz: vero, mi son dimenticato il gruppo PSA e del suo ibrido diesel :cav:

Ho letto la prova ed al momento è ancora un pochino acerbo come sistema, non tanto come morbidezza (i francesi se non è morbido non lo vogliono), quanto come consumi.

Magari su veicoli più aerodinamici di una 3008 riuscirebbe a strappare risultati migliori, anche se, praticamente a parità di prestazioni, come consumi da 1,5km/l alla Q3...

Ah, altra cosa sull'Audi... Dovrebbe montare, con i TSI, la tecnologia "Cylinder on demand", in pratica un 4 cilindri che, se l'acceleratore è poco premuto (alias, se non gli tiri il collo) funziona a 2, disattivando il secondo e il terzo. Finora chi ha utilizzato questo sistema (negli anni 80 l'Alfa Romeo, all'inizio dei 2000 la Mercedes) ha preso delle gran cantonate, ma sono curioso di vedere se sono riusciti a mettere in riga tutto. Qualche risultato arriva (vedi Cadillac Escalade che ha ridotto sensibilmente i consumi, anche se unitamente ad altre migliorie), ma è sul comfort (acustico e meccanico) che si gioca la partita. Vedremo. :)

Ciao!!!

 

[Mr6600]

@Mr.Frizz,
il1.4TDI esiste già e lo monta la VW Polo. Non penso lo monteranno su una auto di segmento superiore.

Ah, altra cosa sull'Audi... Dovrebbe montare, con i TSI, la tecnologia "Cylinder on demand", in pratica un 4 cilindri che, se l'acceleratore è poco premuto (alias, se non gli tiri il collo) funziona a 2, disattivando il secondo e il terzo. ............................

Confermo:

La MBQ è stata pensata per condividere il più possibile componenti tra i vari brand, lasciando comunque un ampio margine di personalizzazione e compatibilità con una vastissima gamma di tipologie di propulsori. I motori che verranno montati su questo pianale, tutti con la stessa angolatura e posizione, potranno essere indistintamente benzina, diesel, bifuel, ibridi od elettrici con sistemi di trazione anteriore o integrale. Tra questi ci saranno senz’altro quelli appartenenti alla famiglia EA211, i nuovi benzina modulari con sistema di esclusione dei cilindri ACT come il nuovo 1,4 litri TFSI da 140 CV e i diesel EA288 da 90 a 190 CV.

 

[Herr Fritz 27]

il1.4TDI esiste già e lo monta la VW Polo. Non penso lo monteranno su una auto di segmento superiore.

Il 1.4TDI non esiste più, era un 3 cilindri a iniettore-pompa. L'hanno abbandonato con l'ultima versione della Polo e l'hanno rimpiazzato con il 1.2TDI e il 1.6TDI, entrambi common-rail.

Ciao!!!

 

[Mr6600]

Il 1.4TDI non esiste più, era un 3 cilindri a iniettore-pompa. L'hanno abbandonato con l'ultima versione della Polo e l'hanno rimpiazzato con il 1.2TDI e il 1.6TDI, entrambi common-rail.

Ciao!!!

Sono rimasto un pò arretrato allora, sorry!
Cmq, la sostanza non cambia...quei piccoli motori li montano già sui modelli di segmento inferiore. Con la continua corsa ai cavalli, difficilmente vedremo un piccolo 1.4TDI da meno di 100CV su una A3

 

[Herr Fritz 27]

Cmq, la sostanza non cambia...quei piccoli motori li montano già sui modelli di segmento inferiore. Con la continua corsa ai cavalli, difficilmente vedremo un piccolo 1.4TDI da meno di 100CV su una A3

Si, i diesel sotto i 1.4 difficilmente entreranno in cofani troppo grandi. Ad esempio il 1.2TDI al massimo lo si trova sulla Fabia SW. Ma mai dire mai, se è vero che hanno i 2.0 da 190CV, un 1.4 da 90-120CV potrebbe saltare fuori in futuro, anche se ormai quella fascia è occupata dal 1.6.

Mi unisco all'appello di ridimensionarsi con la corsa ai cavalli, io preferirei vedere una corsa alla leggerezza...

Ciao!!!

 

[Francomoh]

Si, i diesel sotto i 1.4 difficilmente entreranno in cofani troppo grandi. Ad esempio il 1.2TDI al massimo lo si trova sulla Fabia SW. Ma mai dire mai, se è vero che hanno i 2.0 da 190CV, un 1.4 da 90-120CV potrebbe saltare fuori in futuro, anche se ormai quella fascia è occupata dal 1.6.

Mi unisco all'appello di ridimensionarsi con la corsa ai cavalli, io preferirei vedere una corsa alla leggerezza...

Ciao!!!

Mi associo.
Se il Gruppo VW ha fatto il 1.2 TSI da 105cv penso sia possibile anche per il fratello 1.2 TDI.
Anche se non avrebbe molto senso considerando che il 1.6 TDI del gruppo ha il suo centinaio di cv.

 

[Herr Fritz 27]

Mi associo.
Se il Gruppo VW ha fatto il 1.2 TSI da 105cv penso sia possibile anche per il fratello 1.2 TDI.
Anche se non avrebbe molto senso considerando che il 1.6 TDI del gruppo ha il suo centinaio di cv.

Non avrebbe senso, ma sarebbero chili in meno, quindi consumi in meno. Certo, si perderà qualcosa di coppia, ma ne avrà sempre più che a sufficienza, anche perchè pesando meno ne serve meno.

Purtroppo oggi i motori sotto il 1.6 sono considerati da barboni, e devono avere almeno 120 cavalli, altrimenti non ci si riesce a muovere con fluidità nel traffico. E il brutto è che anche molte riviste del settore non si accorgono di questa deriva e, anzi, la incoraggiano con giudizi negativi se la Golf di turno (dico Golf per dire tutto il segmento) impiega più di 10 secondi a fare lo 0-100. Poi magari progettando un motore per farlo in 11 secondi permette di risparmiare carburante, ma a risparmiare sembra che rinuncino tutti, a ingarellarsi al semaforo invece tutti ci tengono... E poi vengono battuti dalla prima 75 cavalli che passa... :asd:

Ciao!!!

 

[mr.frizz]

Non avrebbe senso, ma sarebbero chili in meno, quindi consumi in meno. Certo, si perderà qualcosa di coppia, ma ne avrà sempre più che a sufficienza, anche perchè pesando meno ne serve meno.

Purtroppo oggi i motori sotto il 1.6 sono considerati da barboni, e devono avere almeno 120 cavalli, altrimenti non ci si riesce a muovere con fluidità nel traffico. E il brutto è che anche molte riviste del settore non si accorgono di questa deriva e, anzi, la incoraggiano con giudizi negativi se la Golf di turno (dico Golf per dire tutto il segmento) impiega più di 10 secondi a fare lo 0-100. Poi magari progettando un motore per farlo in 11 secondi permette di risparmiare carburante, ma a risparmiare sembra che rinuncino tutti, a ingarellarsi al semaforo invece tutti ci tengono... E poi vengono battuti dalla prima 75 cavalli che passa... :asd:

Ciao!!!

ricordi quanto faceva la croma 1.9 td ie?consumava una fesseria ma non ricordo quanto di media...ora vorrei vedere quanto consuma una di pari categoria,con un 1.9/2.0 anche da 140cv,ma con lo stesso rapporto peso/potenza della croma.secondo me consuma meno la croma anche se ha 400k km alle spalle :asd:

 

[Herr Fritz 27]

ricordi quanto faceva la croma 1.9 td ie?consumava una fesseria ma non ricordo quanto di media...ora vorrei vedere quanto consuma una di pari categoria,con un 1.9/2.0 anche da 140cv,ma con lo stesso rapporto peso/potenza della croma.secondo me consuma meno la croma anche se ha 400k km alle spalle :asd:

Così, l'unica che ho trovato che ci si può avvicinare come rapporto peso/potenza è la Skoda Superb, ma fa 14km/l in media... E pesa 200 chili meno di quello che dovrebbe pesare se mantenessimo invariato il rapporto. Io con una Lybra 1.9JTD del 2001 e 220000km sono riuscito a vedere i 3,8 litri/100km da computer di bordo. Ammettiamo che sbagli di un 20%, sarebbero circa 21,5km/l. A pari rapporto peso potenza della Superb... La qual cosa non mi torna molto... :mad:

Giusto per ridersela, e per capire quanto conti il peso sui consumi, occhio cos'hanno fatto sti pazzi... Link. Praticamente 20km/l contro i 15 della Mercedes odierna che lo monta... Ben più di quanto si faccia con aerodinamica, gomme speciali, mascherine finte, motori che si accendono e spengono e tutte storie simili.

Ciao!!!

 

[Francomoh]

Così, l'unica che ho trovato che ci si può avvicinare come rapporto peso/potenza è la Skoda Superb, ma fa 14km/l in media... E pesa 200 chili meno di quello che dovrebbe pesare se mantenessimo invariato il rapporto. Io con una Lybra 1.9JTD del 2001 e 220000km sono riuscito a vedere i 3,8 litri/100km da computer di bordo. Ammettiamo che sbagli di un 20%, sarebbero circa 21,5km/l. A pari rapporto peso potenza della Superb... La qual cosa non mi torna molto... :mad:

Giusto per ridersela, e per capire quanto conti il peso sui consumi, occhio cos'hanno fatto sti pazzi... Link. Praticamente 20km/l contro i 15 della Mercedes odierna che lo monta... Ben più di quanto si faccia con aerodinamica, gomme speciali, mascherine finte, motori che si accendono e spengono e tutte storie simili.

Ciao!!!

Ricordiamo inoltre che spesso il consumo dichiarato è tutt'altro rispetto a quello effettivo :sisi:
Magari i 30km/l dichiarati della Corsa ECO fossero effettivi :rolleyes: