UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

Mattuz

Utente Èlite
5,259
1,703
CPU
Intel i7-5820K
Dissipatore
Prolimatech Genesis B.Ed + 2 Silent Wings 3 140mm PWM HighSpeed
Scheda Madre
MSI X99A Sli Krait Gaming
HDD
Samsung 850 PRO 256Gb + Samsung 850EVO 1Tb + Crucial MX500 1Tb
RAM
16Gb DDR4 (4x4gb) Corsair Vengeance lpx 2666mhz CL14
GPU
Sapphire Vega 64 Nitro+
Audio
Wharfedale Diamond 210 + Anaview AMS0100 + Topping D90 e A90 (AudioTechnica AD1000X + Argon MK3)
Monitor
Asus MG278Q calibrato
PSU
Corsair RM750X
Case
PHANTEKS Enthoo Pro M Acrylic Window
Periferiche
Asus lettore Blu-ray, Leopold FC660C CherryMX Red, Zowie FK2
OS
Windows 10 Professional
Direi tieniti la 390/480/580 che ti dovesse apparire in mano fino almeno alle custom Vega. Se ti va bene e Vega non va in prezzi inflazionati causa mining puoi sempre vendere la 390/480/580 ai suddetti inflazionati e con pochi spiccioli prendere la Vega :D

Mi sembra un ragionamento molto logico. Credo però che alla fine mi daranno una 1060 dato che in stock non hanno più nulla AMD a quanto pare, ed è un po' un peccato perché mi pare di capire che le nVidia abbiano prezzi un po' meno inflazionati, no?
 

Veradun

Utente Attivo
1,046
491
CPU
XBOX Series X
Monitor
ASUS MG279Q
Le nVidia hanno prezzi leggermente inflazionati dal fatto che le AMD le prendono i miner. Quindi i miner che ci guadagnano sono disposti anche a pagarle +50% mentre gli altri dovendo cambiare scelta son costretti a comprare nVidia, aumentando la domanda quel tanto che basta ad aumentarne comunque il prezzo, anche se meno (visto che chi mina tendenzialmente vuole le AMD).

Quindi sì, sarebbe meglio una AMD.
 
  • Mi piace
Reazioni: Mattuz

Freenicco

Utente Attivo
984
357
CPU
Intel core i5 4460
Dissipatore
Arctic freezer 13 co
Scheda Madre
MSI H97 PC MATE
HDD
1 TB WD caviar blue + ssd crucial 256 gb
RAM
4x4 gb DDR3 gskill
GPU
Sapphire AMD r9 380 4gb
Monitor
Asus 24''
PSU
Antec vpf 650w
Case
MasterBox 5
OS
Windows 10

Veradun

Utente Attivo
1,046
491
CPU
XBOX Series X
Monitor
ASUS MG279Q
Sconsiglio vivamente l'uso di WCCFTech come fonte per qualunque cosa non sia farsi una risata leggendo una battuta umoristica :>

E' affidabile come Giuda e le notizie sono genuine come le monete da 3€ :D
 
  • Mi piace
Reazioni: IlPresidente

Booker DeWitt

Utente Èlite
3,975
813
CPU
i7 4770k @ 4.1GHz
Dissipatore
Cooler Master Seidon 120XL
Scheda Madre
Gigabyte GA-Z87X-UD4H
HDD
Seagate Barracuda 3TB 7200rpm + SSD Samsung 850 EVO 250GB
RAM
Corsair Vengeance Pro Black 16GB 1867MHz
GPU
RTX 2080 GameRock Premium
Audio
Integrata
Monitor
Samsung 43" 4K HDR10+
PSU
XFX Core Edition 650W
Case
Cooler Master HAF 932 Advanced ATX Nero
Periferiche
Tastiera Corsair STRAFE RGB + Mouse Corsair SABRE Laser RGB + Cuffie wireless Corsair Void RGB 7.1
OS
Windows 10 Pro
Queste minano molto bene, dovrai fare a spintoni appena usciranno le custom 56, purtroppo sarà una vera lotta.

Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk

Credo che dicembre sia il mese ideale per prenderla, sperando non vada oltre i 450-460 euro.
 

Kurosaki kun

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
15,964
6,336
CPU
i7 2600k/ i7 4790k/ r5 1500x/r7 1700
Dissipatore
aio
Scheda Madre
z370 fatality pg/ asrock b85 killer fatality
HDD
crucial mx300 275 + 128 gb + western digital 2tb
RAM
Corsair dominator 1866cl7
GPU
gtx 960/gtx 1050 biostar
Audio
integrata
Monitor
samsung U28D590D
PSU
super flower leadex 1000w/xfx 1050 80 plus gold
Case
Cooler master centurion
OS
windows 10 pro 64 bit
  • Mi piace
Reazioni: wulff73

wulff73

Utente Èlite
1,521
894
Io leggo che i 130w non sono riusciti ad ottenerli. Non si capisce sti 130w dove siano saltati fuori.

I 130W di consumo per scheda li hanno calcolati su quanto pubblicato originariamente dal tizio su Reddit, misurati con un wattmetro alla presa e considerando nel risultato l'efficienza dell'alimentatore. Quelli di Wccftech sono riusciti a riprodurre i risultati nel mining ma le loro due Vega 64 dicono di consumare circa 200W per scheda dopo sistemazione dei parametri. La differenza di risultati imho stra tra un mix di inaccuratezza degli strumenti di misurazioni, fattori ambientali e sopratutto silicon lottery. Ciò non toglie che minano alla grande.
 
  • Mi piace
Reazioni: Kurosaki kun

Sen

Utente Èlite
3,872
1,652
I 130W di consumo per scheda li hanno calcolati su quanto pubblicato originariamente dal tizio su Reddit, misurati con un wattmetro alla presa e considerando nel risultato l'efficienza dell'alimentatore. Quelli di Wccftech sono riusciti a riprodurre i risultati nel mining ma le loro due Vega 64 dicono di consumare circa 200W per scheda dopo sistemazione dei parametri. La differenza di risultati imho stra tra un mix di inaccuratezza degli strumenti di misurazioni, fattori ambientali e sopratutto silicon lottery. Ciò non toglie che minano alla grande.
Altri non sono riusciti a ripetere i test di quel tizio.
Cioè, riescono a fare uno dei due: 130W con un hash basso oppure 43 di hashrate con 270/280W di consumi.
Entrambi no XD

Quindi ci andrei cauto.

Comunque ho già postato e scritto tutto pagine indietro, ma probabilmente non mi cagate.
 
  • Mi piace
Reazioni: deleted_263080
D

deleted_263080

Ospite
I 130W di consumo per scheda li hanno calcolati su quanto pubblicato originariamente dal tizio su Reddit, misurati con un wattmetro alla presa e considerando nel risultato l'efficienza dell'alimentatore. Quelli di Wccftech sono riusciti a riprodurre i risultati nel mining ma le loro due Vega 64 dicono di consumare circa 200W per scheda dopo sistemazione dei parametri. La differenza di risultati imho stra tra un mix di inaccuratezza degli strumenti di misurazioni, fattori ambientali e sopratutto silicon lottery. Ciò non toglie che minano alla grande.

Per "minare alla grande" devono andare tutte come quel tizio su reddit. Non mi sembra sia così visto che a parte questo tizio non ci è riuscito nessun altro.
 

lucusta

Utente Èlite
1,648
1,689
Era scontato caro lucusta.
Solo chi si è fossilizzato sui consumi della scheda a default dalla review del D1 poteva pensare che si trattasse di schede inadeguate al mining, come quel tizio qualche pagina dietro qui, di cui non ricordo il nick, che affermava che i miners non se le filano di striscio.
Chi conosce le Radeon sa che che le undervolti una bellezza (senza nemmeno dover flashare il BIOS, per dire, come succede talvolta sulle geffo) e che danno il meglio di loro quando ben tweakate, sono schede che AMD purtroppo vende come se fossero automobili che hanno bisogno di un tagliando completo prima di poter circolare! :asd:
Vi dirò di più (non perché lo dico io) ma si attestano poco sotto i 115-120 Watt pur rimanendo sempre sopra i 40 MH\s, potrebbero anche migliorare ulteriormente nelle prossime settimane.
Chi diceva che non sono buone per il mining di schede non ha capito nulla.
Mi spiace per i giocatori (io appartengo a questa categoria) che faticheranno a trovarne disponibili negli shop. In ogni caso i prezzi non scenderanno e non saranno bassi, come era auspicabile e come alcuni di noi scrivevano già settimane addietro.
Brutta situazione per i giocatori in cerca di configurazioni freesync 2k e configurazioni 4k rosse.

Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk

le AMD hanno architetture in grado di esprimere parecchi TF, ma le devi sfruttare con il giusto codice, e se il codice non è adeguato all'implementazione dell'architettura... poco ci fai (e vega ha prima cosa una nuova architettura, e comunque questa è implementata in un modello, la 64 o 56).
Il GP104 va bene in mining sulle 1070, ma non sulle 1080...
poteva essere che il mining era ottimale su polaris e non su Vega.

era un remoto dubbio, perchè comunque AMDsu vega ha implementato delle istruzioni fatte apposta per questo campo, ma... sapevamo se avessero funzionato?
no.
prima bisogna dimostrarlo....
oggi hanno dimostrato che per 130W ottieni 43.5MH/s... ora si è sicuri che faccia buoni risultati.

non non finisce qui!
puo' fare anche 200MH/s per 100W, ma se costa, alla fine, piu' della somma di piu' schede economiche che arrivano allo stesso valore di rendimento, non saranno comunque preferite dai miner (non è cosi' , ma quasi).
43.5MH/s per 600 euro piu' il costo dei 130W a scheda e della piattaforma per un rig di 64 sono concorrenziali rispetto ai 25MH/s piu' il costo dei 160W a scheda e di una piattaforma di rig di polaris10?
un singolo RIG costa 6 schede (di piu' non conviene... stressi la mobo).
costo piattaforma piu' ali diciamo 220 euro.
6x600=3600+220=3820 piu' (130*6+100)/.80 (6 schede piu'consumo piattaforma per rendimento ali) 2kW/h, a 0.1 euro al kw, per 1 mese sei a 144 euro.
totale 3940 euro
6x220=1320+220=1540 piu' ((160*6+100)/.80)x24x0x0.0001=95 euro
totale 1635 euro
compuntazione:
6x43.5x24x30=194.400MH mese
6x25x24x30= 108.000MH mese

diciamo che un rig di 480 lo ripaghi in 3 mesi, significa che 108.000MH valgono 1635+95+95, cioè ogni MH vale 0.016 euro.
in un mese e 10 giorni (40 giorni), con le vega fai 259.200MH ossia 4147 euro, spendendo pero'
3820 di HW e 192 di elettricità (non in italia... ho contato solo 0.1 euro al kw), ossia 4012 euro...

risultato è che nel 40% del tempo ripaghi l'HW e nel resto del tempo che passa a ripagare un RIG di 480, ossia 50 giorni, guadagni soldi a sufficienza per fare un ulteriore rig, con l'avanzo...

ho fatto i conti nel modo piu' confusionario possibile, per evitare d'invogliarvi... ma è cosi'... vega schizza a 900-1000 euro a causa dei miner (e da oggi).
 
Ultima modifica:

wulff73

Utente Èlite
1,521
894
E' uscita la recensione della Asus Vega Strix 64 su Guru. Non stupisce particolarmente: temperature e rumore altini, OC non un granché...va come la reference insomma (in alcuni giochi perde pure stranamente qualche fps).

PS: Vega 56 in arrivo dalla Francia, spero entro il fine settimana. Lunedì pomeriggio monto e ci do dentro come se non ci fosse un domani coi bench e i setting poi riporto qui i miei risultati e recensione.
 
Ultima modifica:
  • Mi piace
Reazioni: Stihl

Il nabbo di turno

Utente Èlite
13,712
3,587
E' uscita la recensione della Asus Vega Strix 64 su Guru. Non stupisce particolarmente: temperature e rumore altini, OC non un granché...va come la reference insomma (in alcuni giochi perde pure stranamente qualche fps).

PS: Vega 56 in arrivo dalla Francia, spero entro il fine settimana. Lunedì pomeriggio monto e ci do dentro come se non ci fosse un domani coi bench e i setting poi riporto qui i miei risultati e recensione.
Per me quest'anno, radeon e gaming non combaciano, disponibilità inesistente e prezzi alti, oltre alla solita queue degli oem nel lanciare le custom.
Secondo me non c'è stato neanche tutto questo sforzo per non farla sfigurare troppo in game.
 

Entra

oppure Accedi utilizzando