Ma la smettiamo di dire cavolate ? possiedo una RX 480 e un Amd fx e tutti questi problemi non li vedo . Ma senza offesa la smettete di fare disinformazione ? Cioè ora non è per dire ma se un utente non esperto legge il tuo messaggio sembra che con AMD fx faccia schifo e bla bla. La sai la differenza ? Che con intel fai 90 fps con amd ne fai 75 . Sai la cosa bella ? Che a livello di gameplay e di come giochi non cambia una mazza . Ora se una persona per sentirsi soddisfatta deve usare MSI afterburner per vedere il numerino più alto possibile e sentirsi appagato...beh la storia cambia. Ma ripeto possiedo un AMD fx . Vuoi le prove del mio sistema ?? Tieni uno bella fotina da CPU Z e GPU Z quindi so di cosa parlo.
In effetti state dicendo tutti piu' o meno la stessa cosa:
ovvero,
che un FX 8320 limitera' - in modo parziale - la performance di una RX 480.
Se loro sono fanboy Intel/Nvidia,
pero',
tu chiaramente sei il primo dei fanboy amd a questo punto.
E' la solita storia di chi vede il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto;
tu pensi che il pc andra' comunque bene anche se perdiamo 10-15 fps per colpa della CPU non del tutto adeguata a gestirlo, e sei disposto a tollerarlo,
e posso dirti che hai ragione.
Loro invece pensano che il lavoro fatto in quel modo sia una porcata,
e - stavolta - non sono del tutto d'accordo con loro.
Per fare un cambio radicale di architettura, il gioco deve valere la candela, e in questo caso secondo me la spesa di cambiare integralmente tutto supererebbe i benefici.
Chiaramente se il pc fosse stato da comprare ex novo, anatema,
ma se l' 8320 c'e' gia', ormai converra' tenerlo. Piuttosto, puntando una RX 470 che costa una cinquantina di euro in meno e probabilmente su una piattaforma del genere rendera' quanto la RX 480.
Detto questo:
SE NON TI CALMI VA A FINIR MALE. Sappilo. Ti agiti troppo nelle tue risposte.
Io ti ho dato ragione e non ho urlato contro nessuno. Argomentando, invece di SBRAITARE. Uniformati.
