UFFICIALE AMD R9 290X - La zampata rossa ferisce TITAN

[RomanPierce93]

Azz....ho letto che le custom usciranno inizio 2014...

sono rumor,per ora non c'è una data ufficiale sull'uscita delle custom pero credo che nel mese di novemre saranno in vendita ;)

 

[Dan7e]

sono rumor,per ora non c'è una data ufficiale sull'uscita delle custom pero credo che nel mese di novemre saranno in vendita ;)

lo spero non voglio aspettare fino al 2014

 

[gd350turbo]

Doveva uscire prima... doveva essere più silenziosa... doveva andare sensibilmente di più.... bla bla bla. Scusa se te lo dico, @gd350turbo, ma sei il campione mondiale di arrampicata sugli specchi. La R9 290X consuma e scalda tanto in condizioni di stress perché in gaming i consumi sono questi:
Visualizza allegato 83237
Te lo devo spiegare o ci arrivi da solo? E' una VGA da gaming che nel suo scenario tipico di utilizzo, il gaming per l'appunto
consuma meno della GTX780 (e della Titan)
costa meno della GTX780 (e incredibilmente meno della Titan)
ha prestazioni nettamente superiori della GTX780 (e leggermente migliori della Titan).
Ergo, quoto quello che ha detto @RomanPierce93.

Allora costoro mentono ?







Using the "Uber" BIOS results in RPM limitations falling away and the fan spinning up as fast as it has to in order for the card to stay below its temperature target (94°C by default). You will hear nothing but the card's fan noise, which makes hearing enemy footsteps or similar sound effects impossible unless you play with headphones.

Overall, I am disappointed by the acoustic experience the R9 290X provides. AMD should have invested some time into developing a good cooler, like NVIDIA did with the GTX Titan.

Se non mentono, si verifica quello che ho sempre sostenuto, la scarsa affidabilità delle recensioni:

http://www.sweclockers.com/image/diagram/4733?k=1b8fe11c510961e3fe9132150dc3bb7e = 90/94 fps

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290X/images/bf3_1920_1080.gif = 108/115 fps

Uno dice che consuma di più uno dice che consuma di meno, uno dice che va di più uno dice che va di meno...

A me la cosa non interessa personalmente, ho letto le varie recensioni, effettuato una media ponderata, ed ho espresso il mio parere in merito, ho fatto la mia scelta tempo fa e sono felice di averla fatta, fino a maxwell non se ne riparla...

Ora la palla passa in mano a quelli che devono ancora farla, a quelli che aspettavano amd per decidere, quindi lascio il campo libero a loro e non avendo altro da aggiungere, vi saluto !

 

[xbeaTX]

tu credi ad una recensione dove una 7950 va quanto una gtx770 e una 7970?io no,quindi per me quella è fuffa

è un test con entrambe le schede in oc al limite ... se vedi nel commento c'è il link con i parametri utilizzati

 

[Gabriele Carrassi]

Raga un info: ma questa scheda è compatibile con il dissipatore arctic accelero xtreme III? cosi si risolverebbe il problema all origine...

 

[delta08]

Raga un info: ma questa scheda è compatibile con il dissipatore arctic accelero xtreme III? cosi si risolverebbe il problema all origine...

Non ho confrontato il layout della R9 290x con quello della 7970 ma non credo, in ogni caso basta andare sul sito della Artic e vedere se hanno aggiornato le specifiche del dissipatore o se hanno risposto a qualcuno nel forum di supporto (se c'è)

 

[met92]

A me interessa vedere la r9-290, anche se questa intrippa molto! Cmq aspetteró anche nvidia con maxwell e amd con mantle per decidere quale prendere!!

Ps: ma i reali consumi della 290x quali sarebbero? Se ne vedono di 410w in full, di 380 in full, 360w! Se nr vedono troppi XD
Pps: ma con un fx8350 o intel 4670k si avrá collo di bottiglia o no (usando la 290x)?

 

[Dan7e]

Raga un info: ma questa scheda è compatibile con il dissipatore arctic accelero xtreme III? cosi si risolverebbe il problema all origine...

ho controllato il sito della artic per ora non hanno aggiornato nulla quindi sembrerebbe di no

 

[mic7110]

Ciao a tutti,

Vi dico la mia...gran bella scheda ed ottimo lavoro AMD :ok:! Concordo con Lordnight e altri che hanno espresso la seguente facile deduzione: scheda reference inutile, non se la filerà nessuno, quindi postare i bench attuali che riportano i test con temp a 95 gradi è fuorviante...
Per i consumi, solita storia trita e ritrita, una manciata di watt in + si traducono forse in 20 euro all'anno di spesa in +: di cosa stiamo parlando??
Cmq aspettiamo le custom e poi anche da questo lato ne riparliamo, eh ;)
Come prestazioni la 780 e la titan mangiano la polvere...con driver maturi poi proprio ciao ciao 780/titan...se nvidia non cala il prezzo in maniera pesante, fine della cuccagna :asd:
Io lo spero, perchè a parte i fanboyismi, noi consumatori abbiamo solo da guadagnarci, schede migliori a prezzi umani!!
Ciao!

 

[Lvxian]

Bella vga, bisognerà vedere solo quanto consuma effettivamente e quanto scalda. A fare schedine pompate so boni tutti.

 

[mr.frizz]

è un test con entrambe le schede in oc al limite ... se vedi nel commento c'è il link con i parametri utilizzati

per la 7970 e 7950 usano le medesime frequenze secondo quel file, e a parità di clock c è comunque un 10% di differenza tra le vga...
inoltre mancano le frequenze di 270x e 770...

 

[LordNight]

Allora costoro mentono ?

Visualizza allegato 83297

Visualizza allegato 83298

Visualizza allegato 83299

Using the "Uber" BIOS results in RPM limitations falling away and the fan spinning up as fast as it has to in order for the card to stay below its temperature target (94°C by default). You will hear nothing but the card's fan noise, which makes hearing enemy footsteps or similar sound effects impossible unless you play with headphones.

Overall, I am disappointed by the acoustic experience the R9 290X provides. AMD should have invested some time into developing a good cooler, like NVIDIA did with the GTX Titan.

Se non mentono, si verifica quello che ho sempre sostenuto, la scarsa affidabilità delle recensioni:

http://www.sweclockers.com/image/diagram/4733?k=1b8fe11c510961e3fe9132150dc3bb7e = 90/94 fps

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290X/images/bf3_1920_1080.gif = 108/115 fps

Uno dice che consuma di più uno dice che consuma di meno, uno dice che va di più uno dice che va di meno...

A me la cosa non interessa personalmente, ho letto le varie recensioni, effettuato una media ponderata, ed ho espresso il mio parere in merito, ho fatto la mia scelta tempo fa e sono felice di averla fatta, fino a maxwell non se ne riparla...

Ora la palla passa in mano a quelli che devono ancora farla, a quelli che aspettavano amd per decidere, quindi lascio il campo libero a loro e non avendo altro da aggiungere, vi saluto !

Loro non mentono sei tu che non capisci quello che scrivono:

Average: Crysis 2 at 1920x1080, Extreme profile, representing a typical gaming power draw. Average of all readings (12 per second) while the benchmark was rendering (no title/loading screen).


Peak: Crysis 2 at 1920x1080, Extreme profile, representing a typical gaming power draw. Highest single reading during the test.

Maximum: Furmark Stability Test at 1280x1024, 0xAA. This results in a very high no-game power-consumption that can typically be reached only with stress-testing applications. The card was left running the stress test until power draw converged to a stable value.

Adesso ti è chiaro che in game, ovvero nello scenario tipico di utilizzo, non consuma 300W ma 236-246W/h di media? Ti è chiaro che il consumo indicato come "PEAK" indica, per l'appunto, il picco istantaneo di consumo durante lo scenario tipico e non l'assorbimento durante il tempo? E ancora, è chiaro cosa sia il consumo in modalità maximum?

Inoltre.... machissenefrega? Se anche ipotizzassimo un consumo di 50W/h in più il maggior consumo giocando 4 ore al giorno per 365 giorni sarebbe pari a 73kW che, tradotto in euro, non sono nemmeno 30 euro all'anno. In effetti, considerando che la Titan costa solo € 450,00 in più, dopo 15 anni di utilizzo sarebbe più conveniente.... :sisi:

Reputo abbastanza inutile continuare a postare dati senza spiegare cosa sono e in quali condizioni sono stati ottenuti solo per tentare di dimostrare una propria tesi preconfezionata. Ti trovi bene con la GTX780? Bene! Bravo! Hai un'ottima VGA e sono contento per te.... ciò non toglie che la R9 290X l'abbia superata in prestazioni ed in convenienza anche con quella schifezza di dissipatore reference... quindi pensa un po' cosa farà con un dissipatore decente.

 

[met92]

Ma secondo voi con un fx8350 o con un 4670k si avrá l'effetto del collo di bottiglia?

 

[gd350turbo]

Loro non mentono sei tu che non capisci quello che scrivono:

Diciamo che ognuno vede quello che vuole vedere e capisce quello che vuole capire, e per il resto ci mettiamo un bel chissenefrega in modo che siamo in pace con tutto e con tutti !
Ad esempio:
Tu vedi il maggior consumo in fattore del costo, come fattore di convenienza o meno...
Io vedo il fattore del consumo come una generazione più o meno alta di calore e con la necessità di dover smaltire questo calore, per lo smaltimento del calore è necessario usare ventole che producono rumore quindi in ultima analisi più consumi = più rumore, chissenefrega anche di questo perchè usi le cuffie ?
Bene allora comprala e divertiti con essa, la mia opinione in merito non cambia !

 

[mic7110]

Ma secondo voi con un fx8350 o con un 4670k si avrá l'effetto del collo di bottiglia?

Tornando seri...con il 4670k sicuramente no, con un fx8350 non credo nemmeno però una occatina gliela darei, giusto per non rischiare...:sisi: