- 2,169
- 831
- CPU
- AMD FX 8320 @4.1ghz 1,35v
- Scheda Madre
- ASRock 970 Extreme 3 r2.0
- HDD
- WD Blue 1tb
- RAM
- 2x4 Gb G.Skill Ares 1600mhz
- GPU
- Gigabyte GTX 660 oc
- Audio
- Superlux HD 681
- Monitor
- Philips 200vLa
- PSU
- XFX PRO 650W
- Case
- AeroCool Strike X-GT
- OS
- Windows 8.1 256 bit
Ciao a tutti, apro questa discussione per capirci un po' di più su questo argomento, a mio parere, molto confusionario, dove si sentono persone che dicono A e altri che dicono Z.
Dunque, prima di tutto, le regole di sto topic sono:
-Vietato litigare, no, non vi segnalo, solo che qualche mod probabilmente chiuderebbe la discussione;
-Per ogni affermazione voglio un link in italiano o inglese che sia a supporto di quella tesi e sia di un sito affidabile (niente "hardwarepernabbixDlollo" o YouTube, popolato di Fake oppure siti Russi/ucraini/polacchi/arabi di cui non si capisce nulla.
-CPU Boss, ovviamente, è bannato.
Fine.
Dunque, inizio io: da quel che so (e ripeto, ho aperto la discussione per SAPERE DI PIU')
AMD FX-8350 powering GTX 780 SLI vs GTX 980 SLI at 2560x1440 - TweakTown's Tweakipedia
Qua avete un bench.
Search Core i5-4670K&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 980
Search FX-8350&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 980
A quanto pare, l'FX perde 600 punti nel "graphics score" e ne guadagna 60 nel "physic score" rispetto all'Intel i5 4670k.
Quindi si, un po' di bottleneck c'è.
Avevo anche letto di qualcuno che aveva affermato che i benchmark sono inutili perchè sono "video" e non gameplay puro. Mi pare una cavolata, un bench serve per avere lo stesso metro di paragone (no?).
Mettete pure i vostri risultati 3dmark e heaven quì sotto! Li aggiungerò alla lista :ok:
════════PUNTEGGI DEGLI UTENTI════════
Andre_23:
AMD FX 8320 @4.6 ghz,
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
3Dmark Score ------------- Unigine Heaven 4.0
═══════════════════════════════════════════════════════
jokeergear95:
AMD FX 8320 stock & 4 Ghz, 4.1 Ghz
HD 7950 (R9 280)
STOCK --> 3Dmark Score <--- STOCK ══════ 4 Ghz --> 3Dmark Score <-- 4 Ghz ════════ 4.1 Ghz --> 3Dmark Score <-- 4.1 Ghz
Dunque, prima di tutto, le regole di sto topic sono:
-Vietato litigare, no, non vi segnalo, solo che qualche mod probabilmente chiuderebbe la discussione;
-Per ogni affermazione voglio un link in italiano o inglese che sia a supporto di quella tesi e sia di un sito affidabile (niente "hardwarepernabbixDlollo" o YouTube, popolato di Fake oppure siti Russi/ucraini/polacchi/arabi di cui non si capisce nulla.
-CPU Boss, ovviamente, è bannato.
Fine.
Dunque, inizio io: da quel che so (e ripeto, ho aperto la discussione per SAPERE DI PIU')
AMD FX-8350 powering GTX 780 SLI vs GTX 980 SLI at 2560x1440 - TweakTown's Tweakipedia
Qua avete un bench.
Search Core i5-4670K&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 980
Search FX-8350&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 980
A quanto pare, l'FX perde 600 punti nel "graphics score" e ne guadagna 60 nel "physic score" rispetto all'Intel i5 4670k.
Quindi si, un po' di bottleneck c'è.
Avevo anche letto di qualcuno che aveva affermato che i benchmark sono inutili perchè sono "video" e non gameplay puro. Mi pare una cavolata, un bench serve per avere lo stesso metro di paragone (no?).
Mettete pure i vostri risultati 3dmark e heaven quì sotto! Li aggiungerò alla lista :ok:
════════PUNTEGGI DEGLI UTENTI════════
Andre_23:
AMD FX 8320 @4.6 ghz,
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
3Dmark Score ------------- Unigine Heaven 4.0
═══════════════════════════════════════════════════════
jokeergear95:
AMD FX 8320 stock & 4 Ghz, 4.1 Ghz
HD 7950 (R9 280)
STOCK --> 3Dmark Score <--- STOCK ══════ 4 Ghz --> 3Dmark Score <-- 4 Ghz ════════ 4.1 Ghz --> 3Dmark Score <-- 4.1 Ghz
Ultima modifica: