- 2,036
- 544
- CPU
- Ryzen 7 5700x
- Dissipatore
- Thermalright Peerless Assassin 120SE
- Scheda Madre
- Msi B550M Pro Vdh-wifi
- HDD
- 2x Crucial Mx500 1Tb + 2x 1Tb WD Blue
- RAM
- 4x 8Gb DDr4 Corsair Vengeance Lpx 3200mhz CL16
- GPU
- Sapphire Pulse Rx 6700 XT
- Audio
- SoundBlaster Audigy Fx v2
- Monitor
- LG 27GN800 144hz 1440p
- PSU
- Thermaltake Smart SE 630w
- Case
- MetallicGear Neo Matx
- Periferiche
- Tastiera: CmStorm Quickfire Xt Brown Mouse: Cm Storm Mizar Headset: Arctic P614
- OS
- Windows 10 Pro
Ispirato da altri topic visti in questo forum e in altri posti in giro per internet, ho deciso di aprire questa discussione riguardo al suddetto processore, il mio Amd Fx-6300.
Gli Fx sono da tempo disponibili sul mercato e se ne è parlato ormai molto. Bastano pochi click su google per trovare recensioni in cui si parla dei loro pregi e difetti.
Detto questo, a cosa lo apro a fare questo topic? Lo apro perchè tra i tanti soliti test di prestazioni in single/multi thread, consumi, ecc ecc ho sempre fatto fatica a trovare informazioni approfondite riguardo a un punto di forza di queste cpu che passa spesso un po' in sordina.. il multitasking.
Il mio obiettivo è quindi caricare di lavoro il mio 6300 per vedere come si comporta.
Configurazione di prova:
Durante tutto l'arco del test l' Fx 6300 è stato portato alla frequenza di 4.2 Ghz. E' una soglia facilmente raggiungibile con questa cpu senza dover alzare in maniera rilevante il Vcore. (allego in piccolo lo screen cpuz)
Il resto della configurazione:
Gigabyte Ga-78Lmt-Usb3 Rev 5.0
2x 4Gb Kingrton HyperX Genesis 1600mhz
Asus 7870 DirectCuII v2
Ocz CorexStream 500w
Edit:
Come dissipatore ho usato un Thermalright True Spirit 120M Rev.A
4 heatpipes da 6mm, pensi sia il tower con ventola da 120 più compatto in assoluto.
Uso questo perchè il case è un piccolo Fractal Design Core 1000
(ringrazio l'utente Ironfire per la segnalazione)
Il resto della configurazione:
Gigabyte Ga-78Lmt-Usb3 Rev 5.0
2x 4Gb Kingrton HyperX Genesis 1600mhz
Asus 7870 DirectCuII v2
Ocz CorexStream 500w
Come dissipatore ho usato un Thermalright True Spirit 120M Rev.A
4 heatpipes da 6mm, pensi sia il tower con ventola da 120 più compatto in assoluto.
Uso questo perchè il case è un piccolo Fractal Design Core 1000
(ringrazio l'utente Ironfire per la segnalazione)
Detto questo, via ai test!
I primi due programmi sono CinebenchR15 e 7Zip benchmark.
Su cinebench non c'è molto da dire, basta un click per lanciarlo e poi basta annotare il risultato.
7Zip invece da anche la possibilità di impostare quanti Thread/Core andare a sfruttare. Ho effettuato il test per tutte le combinazioni possibili con l'Fx-6300 ovvero, 1 core, 2 cores, 4 cores e infine 6 cores.
Successivamente ho ripetuto il test avviando i due programmi insieme per vedere come e quanto le prestazioni vanno a variare.
Da questi due test possiamo già ricavare delle interessanti informazioni. Prima di tutto faccio riferimento al seguente topic riguardo ad un i3 Ivy scritto dall'utente LordKappa http://www.tomshw.it/forum/processori/450833-i3-analisi-prestazioni-gaming-e-consumi.html
Si nota che l'Fx ha bisogno di 0.7 Ghz di overclock per avere prestazioni simili all'i3 quando si sfruttano meno di 4 core. Per il resto lo scaling di prestazioni è abbastanza omogeneo, con una piccola riserva sul risultato di 14749 (7zip 6 core insieme a cinebench) che ha perso una percentuale leggermente maggiore.
Link agli screen:
http://s1.postimg.org/rtt4q9l9b/7zipsolo_prova.jpg
http://s1.postimg.org/prsnc0na6/cinebench_7zip_prova.jpg
I primi due programmi sono CinebenchR15 e 7Zip benchmark.
Su cinebench non c'è molto da dire, basta un click per lanciarlo e poi basta annotare il risultato.
7Zip invece da anche la possibilità di impostare quanti Thread/Core andare a sfruttare. Ho effettuato il test per tutte le combinazioni possibili con l'Fx-6300 ovvero, 1 core, 2 cores, 4 cores e infine 6 cores.
Successivamente ho ripetuto il test avviando i due programmi insieme per vedere come e quanto le prestazioni vanno a variare.
Da questi due test possiamo già ricavare delle interessanti informazioni. Prima di tutto faccio riferimento al seguente topic riguardo ad un i3 Ivy scritto dall'utente LordKappa http://www.tomshw.it/forum/processori/450833-i3-analisi-prestazioni-gaming-e-consumi.html
Si nota che l'Fx ha bisogno di 0.7 Ghz di overclock per avere prestazioni simili all'i3 quando si sfruttano meno di 4 core. Per il resto lo scaling di prestazioni è abbastanza omogeneo, con una piccola riserva sul risultato di 14749 (7zip 6 core insieme a cinebench) che ha perso una percentuale leggermente maggiore.
Link agli screen:
http://s1.postimg.org/rtt4q9l9b/7zipsolo_prova.jpg
http://s1.postimg.org/prsnc0na6/cinebench_7zip_prova.jpg
Secondo Test: Unigine Valley + 7Zip
Lo step successivo è dare un carico leggermente diverso sulla cpu. Invece di CinebenchR15 e 7Zip ho voluto provare singolarmente e combinati 7Zip e Unigine valley.
Per tenere maggiormente il carico sulla cpu, Valley è stato avviato in qualità Ultra ma a risoluzione 1280x720.
I risultati sono in linea con il test precedente. Anche in questo caso 7zip perde una percentuale leggermente maggiore quando il carico passa da 4 a 6 core
Link agli screen:http://s29.postimg.org/monxcw9af/valleyzip.jpg
Per tenere maggiormente il carico sulla cpu, Valley è stato avviato in qualità Ultra ma a risoluzione 1280x720.
I risultati sono in linea con il test precedente. Anche in questo caso 7zip perde una percentuale leggermente maggiore quando il carico passa da 4 a 6 core
Link agli screen:http://s29.postimg.org/monxcw9af/valleyzip.jpg
Terzo Test: Unigine Valley + 7zip + Cinebench
Da qui inizia il "divertimento" :utonto: Cinebench, Valley e 7Zip contemporaneamente!
Il calo più rilevante si è verificato in Cinebench, lo scaling però è rimasto pressochè intatto
Al di là dei numeri all'interno dei grafici, segnalo solamente che nel caso di sforzo massimo con 7zip sui 6 core, Valley ha sofferto di cali di discreti cali di framerate con minimi di 11 fps nei passaggi da una scena all'altra.
Difficoltà che si nota ancora una volta nella ristretta differenza nello score 7zip tra i 4 e i 6 core.
Link agli screen:http://s1.postimg.org/r9e3nks0v/tutti3prova.jpg
Il calo più rilevante si è verificato in Cinebench, lo scaling però è rimasto pressochè intatto
Al di là dei numeri all'interno dei grafici, segnalo solamente che nel caso di sforzo massimo con 7zip sui 6 core, Valley ha sofferto di cali di discreti cali di framerate con minimi di 11 fps nei passaggi da una scena all'altra.
Difficoltà che si nota ancora una volta nella ristretta differenza nello score 7zip tra i 4 e i 6 core.
Link agli screen:http://s1.postimg.org/r9e3nks0v/tutti3prova.jpg
Quarto test: Far Cry 3 + 7zip + Unigine Valley in background e Conclusioni di fine test
A questo punto del test, entra in gioco un videogame.
Tra i tanti nella mia libreria steam, ho scelto Far Cry 3 che mi sembra essere il migliore nello sfruttare tutti e 6 i thread della cpu.
Procedura simile alle precedenti. il gioco è stato testato a 1600x900 con preset Low
Ancora una volta si nota che le variazioni nelle prestazioni rispecchiano bene il numero di core usati dal benchmark di 7zip.
Come già detto precedentemente il numero di fps in Far Cry può trarre in inganno. Seppure il gioco raggiunga una media di quasi 25 fps nonostante il carico, l'elevata differenza tra massimi e minimi lo rende quasi ingiocabile. I cali raggiungono i 7 fps con il carico massimo. Ho notato che questi cali si verificano soprattutto e ancora una volta quando c'è il passaggio di scena in Valley.
Gli sbalzi di framerate sono fastidiosi anche nel caso dei 33,41 fps registrati con 7zip sui 4 core, ma il migiore risultato medio rende a mio avviso questa soglia l'ultima raccomandabile.
Ho notato durante i vari test che la cpu fa fatica in misura maggiore quando i bench andavano a sfruttare tutti e 6 i thread. Questo mi ha fatto pensare in un certo senso che in casi di poche applicazioni su più thread si vada a impattare prima sul "muro" del basso ipc dei processori fx.
Ne è un esempio pratico il fatto che con Far Cry 3 + 7 zip 6 core gli fps medi sono stati 38.62 mentre su Far Cry 3 + Valley +7zip su 2 core, ho ottenuto ben 59.39.
Tra i tanti nella mia libreria steam, ho scelto Far Cry 3 che mi sembra essere il migliore nello sfruttare tutti e 6 i thread della cpu.
Procedura simile alle precedenti. il gioco è stato testato a 1600x900 con preset Low
Ancora una volta si nota che le variazioni nelle prestazioni rispecchiano bene il numero di core usati dal benchmark di 7zip.
Come già detto precedentemente il numero di fps in Far Cry può trarre in inganno. Seppure il gioco raggiunga una media di quasi 25 fps nonostante il carico, l'elevata differenza tra massimi e minimi lo rende quasi ingiocabile. I cali raggiungono i 7 fps con il carico massimo. Ho notato che questi cali si verificano soprattutto e ancora una volta quando c'è il passaggio di scena in Valley.
Gli sbalzi di framerate sono fastidiosi anche nel caso dei 33,41 fps registrati con 7zip sui 4 core, ma il migiore risultato medio rende a mio avviso questa soglia l'ultima raccomandabile.
Ho notato durante i vari test che la cpu fa fatica in misura maggiore quando i bench andavano a sfruttare tutti e 6 i thread. Questo mi ha fatto pensare in un certo senso che in casi di poche applicazioni su più thread si vada a impattare prima sul "muro" del basso ipc dei processori fx.
Ne è un esempio pratico il fatto che con Far Cry 3 + 7 zip 6 core gli fps medi sono stati 38.62 mentre su Far Cry 3 + Valley +7zip su 2 core, ho ottenuto ben 59.39.
Bonus test: Multitasking estremo (+video)
Da questo ho fatto un'ultima prova lanciando più applicazioni da meno thread. E questo è il risultato:
Rct2 = videogioco del 2001 1 thread fisso a 95+%
Wmp = riproduziona casuale mia libreria windows media player
Link allo screen:http://s17.postimg.org/sivnlxoen/maxmultitasking.jpg
Precisazioni:
Altre applicazioni in background durante il test: Steam, Avira, EasyTuner6, Pc Meter e Fraps (per registrare il framerate di Far Cry 3)
[video=youtube_share;79JaQse3lrA]http://youtu.be/79JaQse3lrA[/video]
Da notare, a 3:40 in poi come l'avvio dell'applicazione Stepmania5 accelleri riducendo 7zip da 4 a 2 core nonostante il resto del carico
Rct2 = videogioco del 2001 1 thread fisso a 95+%
Wmp = riproduziona casuale mia libreria windows media player
Link allo screen:http://s17.postimg.org/sivnlxoen/maxmultitasking.jpg
Precisazioni:
Altre applicazioni in background durante il test: Steam, Avira, EasyTuner6, Pc Meter e Fraps (per registrare il framerate di Far Cry 3)
[video=youtube_share;79JaQse3lrA]http://youtu.be/79JaQse3lrA[/video]
Da notare, a 3:40 in poi come l'avvio dell'applicazione Stepmania5 accelleri riducendo 7zip da 4 a 2 core nonostante il resto del carico
*New 20/03/2015*
Sfida Multitasking: Fx 6300 @4.2 Ghz vs i5 4670k @4.6 ghz
In questa parte metteremo a confronto nel multitasking il 6300 in oggetto e un i5 haswell sbloccato e overcloccato a 4.6 ghz
Si ringrazia l'utente mao1992 per i dati del test.
Ripercorreremo sostanzialmente i test visti precedentemente, ecco il primo...
Decisamente interessare notare quanto l'i5 sia superiore in termini di pura performance, ma anche di quanto risenta di un eventuale secondo carico pesante. Il 6300 recupera mano a mnao che il carico aumenta fino al punto di passare in vantaggio
I risultati di 7zip confermano il trend di comportamento notato precedentemente. L'i5 in pura performance fa mangiare la polvere al 6300; combinando il risultato del leggero carico aggiuntivo di 7zip su 1 e 2 core, l'i5 mantiene comunque un sensibile vantaggio.
La situazione cambia con 7zip sui 4 core. l'i5 perde quasi il 60% rispetto alla prestazione massima mentre la perdita che accusa il 6300 è di un 18% appena
Quest'ultima prova con Valley e 7zip rispecchia esattamente quanto già visto nel primo grafico. L'i5 decisamente superiore finchè il carico pesante è uno solo. L'Fx più lavora e più recupera terreno fino a compiere un leggero sorpasso
Si ringrazia l'utente mao1992 per i dati del test.
Ripercorreremo sostanzialmente i test visti precedentemente, ecco il primo...
Decisamente interessare notare quanto l'i5 sia superiore in termini di pura performance, ma anche di quanto risenta di un eventuale secondo carico pesante. Il 6300 recupera mano a mnao che il carico aumenta fino al punto di passare in vantaggio
I risultati di 7zip confermano il trend di comportamento notato precedentemente. L'i5 in pura performance fa mangiare la polvere al 6300; combinando il risultato del leggero carico aggiuntivo di 7zip su 1 e 2 core, l'i5 mantiene comunque un sensibile vantaggio.
La situazione cambia con 7zip sui 4 core. l'i5 perde quasi il 60% rispetto alla prestazione massima mentre la perdita che accusa il 6300 è di un 18% appena
Quest'ultima prova con Valley e 7zip rispecchia esattamente quanto già visto nel primo grafico. L'i5 decisamente superiore finchè il carico pesante è uno solo. L'Fx più lavora e più recupera terreno fino a compiere un leggero sorpasso
Ultima modifica: