AMD FX-4170 VS AMD FX-8120

[agente w]

girovagando per la rete io ed un mio amico abbiamo notato questi due processori, istintivamente crediamo che il migliore in prestazioni sia l'8 core, però il dubbio che il 4 core con 4.2 ghz e 12mb di cache possa fornire prestazioni competitive contro i 3.1 ghz e 8mb del FX-8120 ci è sorto, ci rimettiamo al vostro sapere per delle delucidazioni in merito.
p.s.:ovviamente siamo interessati all'acquisto inizialmente puntavamo sull'8-core ma prima di spendere soldi preferiamo informazioni accurate.

grazie

 

[JediS]

devi dire prima come usi il pc, il budget che hai e i componenti che ti servono
fai/fate overclock?

 

[mr.frizz]

il 4170 non ha 12MB di cache ;) ne ha 8 come l 8120...
se giochi basta il 4170,se fai editing l 8120....

 

[agente w]

la scheda tecnica di ***** lo da con 12mb di cache, comunque al di la dell'uso 'improprio' :P che ne faremo eravamo interessati ai campi in cui davano il meglio la risposta di mr.frizz ha colmato un pò i nostri vuoti ma se avete da aggiungere fate pure

---------- Post added at 22:24 ---------- Previous post was at 22:19 ----------

il badget a disposizione ci consente la spesata maggiore tra i due e siccome non ci occupiamo di editing la mia ultima domanda è in termini di gioco quale dei due da le migliori prestazioni? o se volete citare qualche altro prodotto sempre per una scheda madre con chipset am3+ sul CPU possiamo spingerci fino ai 180 circa

 

[snatch976]

se proprio vuoi restare su amd anche il 4100 va piu' che bene...la differenza la fa la scheda video...e' li che dovete concentrare il budget!!!!

 

[agente w]

veramente in questo momento è il processore che manca :P man mano che i pezzi vengono meno li cambiamo e questa volta è toccato al processore, i nuovi buldozzer ci hanno ispirato e dobbiamo scegliere possibilmente entro la fine di aprile

 

[snatch976]

il buldozzer e' buono solo se si risparmia parecchio rispetto al sandybridge...quindi confermo il 4100...95 euro e via!!!

 

[mr.frizz]

considera che in gaming un i3 va mediamente meglio di un fx-4100...

 

[xscorpionx]

Quoto mr.frizz .In questi giorni ho avuto sotto mano un i3 2100 e non ho visto alcuna differenza con il mio attuale..

 

[theloker]

Beh però se ha già la scheda madre con socket am3+ perché gli consigliamo gli Intel :lol:? Comunque vai sul fx4170 dal mio punto di vista l'fx8 è un pessimo aquisto... non ne vale la pena perché comunque nella maggior parte di casi 8 core sono inutilizzati soprattutto nel gaming... anzi già quattro son tanti (anche se non sono prorpio quattro core, ci tengo a dirlo perchè anche io non lo sapevo :asd:!)

 

[JediS]

fate overclock?

 

[blackanbecker]

Se il vostro utilizzo è solo gaming e poca altra roba, allora un FX4100 va già bene. Ma se fate anche altro (video editing, fotoritocco, attività varie impegnative) allora l'FX8120, insieme ad un buon dissipatore in modo da overcloccarlo di 500-600mhz, è forse la scelta migliore.

 

[snatch976]

Se il vostro utilizzo è solo gaming e poca altra roba, allora un FX4100 va già bene. Ma se fate anche altro (video editing, fotoritocco, attività varie impegnative) allora l'FX8120, insieme ad un buon dissipatore in modo da overcloccarlo di 500-600mhz, è forse la scelta migliore.

quoto...come avevo gia' detto io:ok:

 

[agente w]

d'accordo grazie per i consigli