- 26,757
- 14,507
- CPU
- Intel i7 13900K
- Dissipatore
- Arctic Freezer II 360
- Scheda Madre
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- HDD
- Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
- RAM
- Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
- GPU
- PNY RTX 4080 XLR8 OC
- Monitor
- Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
- PSU
- EVGA G6 850W
- Case
- Corsair 5000D Airflow
- OS
- WIndows 11
AMD non è diversa da Intel, checché ne dicano i fanboy in giro per il web. Ha tenuto i prezzi bassi finché la sua offerta era inferiore ad Intel, per attrarre clienti. Ora che sono competitivi o superiori in alcuni campi, hanno adeguato i prezzi.uhm... guardando i prezzi amd non è che convenga piu tanto. li hanno alzati parecchio... poi bisognera vedere come saranno le prestazioni dei nuovi intel... ad esempio la scheda madre ha lo stesso identico prezzo (se non superiore) e il 3600 costa pochissimo meno del 10600K.
poi mi ripeto, sta cosa che i Ryzen non hanno la gpu integrata mi da parecchio fastidio. se per caso la gpu non funzionasse rimani completamente senza pc... con sti prezzi non può esistere una cosa simile.
3600X e 10600K hanno prezzi molto simili, ed anche le schede madri.
Se giochi solamente, il 10600K ha senso. Ma appena fai altro, il 3600X è decisamente meglio... senza considerare il 5600X che va meglio anche nei giochi.
La vera risposta di Intel si avrà tra non meno di un anno, con Alder Lake che potrebbe davvero capovolgere la situazione (beh, poi si vedrà con Zen 4), ma per il momento io farei un po' fatica ad acquistare una piattaforma Intel, ben sapendo che anche Rocket Lake sarà una CPU a 14 nm con 8 core massimo (anche se sono abbastanza sicuro che nel gaming andrà molto bene).