la questione non è quanto sia bello o se sottovaluto lo schermo OLED, semplicemente è difficile da incastrarsi nella maggior parte delle richieste del gamer medio, un OLED costa minimo 500€ (a meno di offerte), un classico IPS 27" 1440p ormai si trova a 170€, sono 230€ che ti fanno preferire una 5070Ti invece di una 5070 o un 9800x3D al posto del 9600x, per non parlare del fatto che per "colpa" del QHD sotto le 200€, c'è gente che vuole una 5070 (AMD si è dimenticata di abbassare i prezzi della 9070) con 1100-1200€ di budget
l'OLED lo si può consigliare sopra i 1800€ (anche 2000) o a quelli che se ne escono con il 4k perchè è la "risoluzione TOP" secondo chatGPT, poi puoi sempre trovare il tipo che preferisce avere una qualità dello schermo alta perchè gioca a openworld o giochi dove ci si gode il paesaggio o che lo usa principalmente per guardare serie TV a scapito degli FPS o di hardware superiore, ma i monitor IPS non sono diventati feccia dall'oggi al domani, giusto perchè ora ci sono gli OLED da 480Hz, lo è stato per i TN e per i VA, se manterranno prezzi alti, per quanto ottimi potranno essere, saranno relegati alla fascia enthusiast e non all'utente medio che deve fare i conti con il portafoglio
non sarò mai d'accordo per una semplice questione di rapportò qualità prezzo prestazioni
Per porima cosa il monitor non è un elemento secondario, èp inutile comprarsi schede con le milgiori tecnologie possibili e poi prendersi un pèannello da 200 euro....vanifhci tutto quello che di bello oggi offre la scheda.
i prezzi se consideri i vantaggi che offre la tecnologia oled sono tutti altro che alti e tra un IPS a 200 euro e un oled a 500 ti dico oled tutta la vi
ta, non per una questione enthuisiast , ma proprio perchè è fondamentale avere una tecnologia del genere se si vuole sfruttare a pieno le nuove tecnologie con le nuove VGA
E' disarmante come persino persona e "esperte" come te non se ne rendano conto e credono che la cosa passi in secondo piano
I prezzi delgi LCd sono bassi per un motivo, la tecnologia LCd sta lentamente "moredo" perchè non è in grado di stare al passo in termini di MPRRT e GTG e diu qu8alità visiva delle immagini
basta un immagine per far capire tutto
Comprendo che possa trattarsi di "una doccia fredda" ma oggi comprare un montior IPS anche buono è prendersi un componente già obsoleto e non in grado di valorizzare le schede in commercio in molti modi e te lo dic e uno che ha preso un mini lòed bellisismo appena l'anno scorso spendendo 400 euro
La tecnolgoia LCD non è semplicemente in grado di stare al passo con le tecnologie emergenti, e il rapporto qualità prezzo prestaizoni va nettamente a favore dell'oled perchp io compromessi da sopportare per le vecchie tecnolgie LCd sono decisamente troppi
E davvero triste che non ve ne rendiate conto
fino alle RTX 4000 non era possibile nulal di tutto questo, per via del fatto che le schede erano limitate a 2x
Oggi non è più così e in futuro queste tecnologici saranno sempre più presenti
senza poi considerare il fatto che la tecnologia MFG disattiva la sincronia verticale, e quando si ha un panello non in grado di raggiungere quel tipo di refresh succederono un mucchio di casini
Consigliano monitor IPS in pratica condanni le persone ad non utilizzare la FG-MFG a più di 2x (che è già il passato si può dire) o proprio a non usarla
L'unico reale vantaggio delle nuove schede è sulla presenza del MFG, con il MFG fai passare un gioco da 70 fps a 300 fps come nulla, ma se non ahi un monitor in grado di rirpodutrre quel tipo di frame rinunci all'unica reale innovazione delle schede moderne che
Presto arriverà ovunque (anche su schede AMD prima o poi)
Si sta diffondendo a macchia d'olio
Quindi non prendere un pannello adatto oggi è semplicemente un errore di cui un utente si pentirà molto presto, o non farà altro che lamentarsi della tecnologia MFG (sbagliando) per colpa dei limiti del monitor.
Pensare che basti spendere 200 euro e sei a posto sarebbe la via più semplice....ma sì tanto si vede uguale, ma è la via sbalgiata
