- 30,902
- 17,044
- CPU
- i7 3960X @4.6 liquid - XSPC Raystorm | i5 3570k @4.2
- Scheda Madre
- Asrock Fatal1ty Pro X79 | Asrock Z77M
- RAM
- 16Gb DDR3 Mushkin 2133MHz | 16Gb KLEVV DDR3 2400MHz
- GPU
- GTX 1080 | R9 290
- Monitor
- DELL U2711 @ 2560x1440 | Acer HS244HQ 3D
- PSU
- Antec HCP Platinum 850w | EVGA B3 450w
- Case
- Corsair 900D | InWin 805 Infinity
- OS
- Entrambi operativi!
AEROCOOL GT-500SG a 46 euro su amazon:
affare o fregatura?
Ciao a tutti,
come vi avevo preannunciato mi sono prodigato nel testare questo alimentatore,
che - oltre ad avere spammato dappertutto - visto il prezzo incredibilmente vantaggioso al quale al momento e' venduto su amazon (e anche su altri lidi, anche se a qualche euro in piu')
https://www.amazon.it/Aerocool-GT50...8&qid=1482782705&sr=8-6&keywords=aerocool+500
ho anche provveduto ad ordinare.
Per far cosa?
La review ovviamente!!
Il 24 Dicembre si e' presentato Babbo Natale e mi ha consegnato il pacchettone.
Scopriamo insieme se un'unita' prezzata cosi' bassa, mantiene le promesse oppure c'e' sotto il trucco.
Sulla scatola campeggia anche la scritta "3 anni di garanzia".
L'estetica e' quella preannunciata, con un look bianco e nero decisamente bello e ampiamente sopra la media. In questo modo e' virtualmente adatto sia a pc con case bianco che con case nero, e la verniciatura laterale in bianco lucido sembra al tatto particolarmente curata, con tanto di logo "GT Aerocool Design" in incisione. Il lato superiore invece e' con finitura nera "ruvida", e su quello dei connettori modulari oltre ai due soli cavi fissi (ATX 24 pin e 8 pin, inevitabile usarli in ogni caso) c'e' invece la anomala curva che potete vedere in foto. Non so cosa dirvi, ma anche prima di accenderlo, posso dire che, bello e' bello.
Se avete un pc a tema bianco-nero, "e' la morte sua".
Sul lato inferiore invece ci attende l'etichetta.
Potenze delle rail minori in linea con le aspettative, piena potenza sul 12V. La distribuzione e' dual-rail.
Con un picco di 432w per linea, la cosa e' pressoche' irrilevante, in quanto quasi coincide con la potenza massima (41A).
La dotazione di connettori e' quella che ci potevamo aspettare - ma frazionandola sui cavi in un modo molto particolare.
Ogni cavo delle periferiche e' dotato di due connettori sata e di un connettore Molex in fondo al cavo. I cavi sono 4, quindi 8 sata e 4 molex. Su uno dei cavi e' presente "the infamous Berg connector" dei floppy.
Senza stare a diventar matto sull'inutile connettore Berg, avrei preferito che la ripartizione dei connettori fosse fatta in modo piu' normale; in questo modo se non avete necessita' del molex vi tocchera' nasconderlo da qualche parte, dato che e' l'ultimo della fila, e non sara' facile dato che lo spazio tra i connettori e' di 10cm. Il primo connettore SATA di ogni cavo si trova a circa 45cm dal connettore che va all'alimentatore, quindi il secondo e' a 55cm, e il molex a 65cm, rendendo i cavi belli lunghi.
I cavi PCI-E invece sono due, e sono dotati entrambi di un singolo connettore PCI-E 6+2 pin all'estremita'. Non due sdoppiati a breve distanza, e niente cavi 6 pin. Questa e' invece una bella notizia perche' oltre a rispettare in modo rigoroso le specifiche riguardo alla loro portata di potenza, non crea alcun connettore "volante" attorno alla scheda video, il che sarebbe stato molto peggio del molex vagante di cui abbiam parlato.
I cavi modulari come potete vedere sono tutti a piattine, mentre i cavi fissi sono sleevati tondi. Ormai la moda e' questa qua, ma io questo miscuglio comunque lo capisco sempre poco.
Passiamo ora alla super-tabella della prova pratica.
RICORDATE: gli strumenti usati NON sono di precisione e quindi (in particolare la misura dell'efficienza) sono da prendere con le pinze. Tuttavia rispecchiano l'andamento reale del comportamento dell'alimentatore.
Come vedete l'alimentatore ha denotato un andamento costante alla variazione del carico, a parte la linea del 12V quando misurata totalmente a vuoto.
Tenendo conto delle misurazioni da 160w a 560w, il delta della linea 12V e' dell' 1,5%, quello della linea del 3,3V e' dell' 1,9%, e quello della linea del 5V e' dell' 1.1%. Quest' ultima arriva nell'ultima prova al limite dei valori ammissibili (4,75V), ma come ripeto, i miei strumenti non sono precisissimi e potrebbe non essere una misurazione del tutto attendibile.
Come potete vedere se andate a riguardare la mia review del Corsair CX550M,
https://www.tomshw.it/forum/threads/corsair-cx550m-full-review.576766/
le efficienze sono sempre molto piu' alte del normale, causa misuratore generoso ed impreciso,
ma chiaramente quanto a efficienza il CX ovviamente riceve una sonora bastonata - questo mostra la differenza sostanziale tra un alimentatore 80bronze (anche se quasi 80silver) ed un vero 80gold. Non possono competere. Chiaro e semplice.
Riguardo alla massima potenza,
L'alimentatore sotto test ha sostenuto fino a 560w di carico, per spegnersi applicando 610w di carico in modo corretto. Notate che lo spegnimento avviene qualche decimo di secondo DOPO che il carico viene applicato (l'ultima lampadina infatti in quel momento e' gia' accesa), segno che non si spegne per un brusco superamento dei suoi limiti, ma piu' probabilmente perche' si attiva la protezione OCP. In questo, si e' comportato meglio del CX550M, anche se ovviamente regge un carico di picco sensibilmente minore, preferisco questo tipo di comportamento.
La soppressione del ripple e' di livello eccellente - degna di modelli di fascia alta.
L'alimentatore e' rimasto inudibile a ogni carico. Se il CX era silenzioso, questo e' silenziosissimo.
Onde evitare l'annullamento della garanzia, ho reperito le foto dell'interno altrove, grazie agli amici di computerbase.de. Ho comunque verificato attraverso la griglia della ventola l'esatta corrispondenza - il modello e' rimasto sempre identico.
La piattaforma e' di produzione HEC e dovrebbe essere riconducibile ai Cougar GX 80Gold.
I condensatori sono un massiccio Teapo da 470uF e - purtroppo - solo 85 gradi al primario,
e un nugolo di Teapo e vari polimerici (Capxon) al secondario. Fa capolino anche un Su'Scon di qualita' inferiore, ma c'era anche sul CX550M, e di certo nessuno ha sollevato un vespaio per cosi' poco. La qualita' del lato saldature sembra ottima.
La ventola e' una Young Lin Tech. in questo caso dotata di palette bianche.
Il modello, DFS132512H - dopo una lunga ricerca a riguardo - dovrebbe essere di tipo Hysint Bearing, che e' una variante del Rifle Bearing. Questo dovrebbe concedere una vita piu' lunga rispetto alle corrispondenti sleeve bearing, ed e' un modello che equipaggia anche alimentatori di potenza molto superiore, come il 1050w della stessa serie. Non ho strumenti per misurarne la rumorosita', ma per me e' risultata silenziosissima a qualsiasi carico.
CONCLUSIONI
PRO
- esteticamente fantastico
- molto silenzioso
- componentistica di buona qualita'
- efficientissimo
- stabilita' nelle tensioni di uscita
- soppressione del ripple eccellente
- protezioni pienamente funzionanti
- supera la sua potenza di etichetta
- PREZZO - al momento - INCREDIBILMENTE BASSO
CONTRO
- cavi misti molex-sata opinabili
- garanzia non lunghissima
- il manuale...?
MEH
- dei condensatori di qualita' superiore sarebbero stati graditi, ma comunque, poteva andare peggio.
Complessivamente,
assegnero' un voto di
9 / 10
ma - tenendo conto del prezzo a cui e' proposto - il voto diventerebbe dieci. Perche' il massimo e' dieci. Se no sarebbe diventato undici. Il CX550M, con condensatori migliori ma efficienze peggiori, anche se poco piu' potente e' proposto al momento a 75 euro. I suoi concorrenti diretti al momento sarebbero il Seasonic G-550 e il Be Quiet S10 CM 500w, il primo e' proposto a un prezzo eccezionalmente basso di 84 euro, nonostante questo di fronte al prezzo di questo Aerocool sfigura, chiaramente la qualita' e' sensibilmente superiore ma il prezzo e' praticamente il doppio, e il secondo, con caratteristiche simili ma di produzione FSP....e' intorno ai 100 euro.
Fate vobis.
Ciao a tutti,
alla prossima 🆗
affare o fregatura?
Ciao a tutti,
come vi avevo preannunciato mi sono prodigato nel testare questo alimentatore,
che - oltre ad avere spammato dappertutto - visto il prezzo incredibilmente vantaggioso al quale al momento e' venduto su amazon (e anche su altri lidi, anche se a qualche euro in piu')
https://www.amazon.it/Aerocool-GT50...8&qid=1482782705&sr=8-6&keywords=aerocool+500
ho anche provveduto ad ordinare.
Per far cosa?
La review ovviamente!!
Il 24 Dicembre si e' presentato Babbo Natale e mi ha consegnato il pacchettone.
Scopriamo insieme se un'unita' prezzata cosi' bassa, mantiene le promesse oppure c'e' sotto il trucco.
Sulla scatola campeggia anche la scritta "3 anni di garanzia".
L'estetica e' quella preannunciata, con un look bianco e nero decisamente bello e ampiamente sopra la media. In questo modo e' virtualmente adatto sia a pc con case bianco che con case nero, e la verniciatura laterale in bianco lucido sembra al tatto particolarmente curata, con tanto di logo "GT Aerocool Design" in incisione. Il lato superiore invece e' con finitura nera "ruvida", e su quello dei connettori modulari oltre ai due soli cavi fissi (ATX 24 pin e 8 pin, inevitabile usarli in ogni caso) c'e' invece la anomala curva che potete vedere in foto. Non so cosa dirvi, ma anche prima di accenderlo, posso dire che, bello e' bello.
Se avete un pc a tema bianco-nero, "e' la morte sua".
Sul lato inferiore invece ci attende l'etichetta.
Potenze delle rail minori in linea con le aspettative, piena potenza sul 12V. La distribuzione e' dual-rail.
Con un picco di 432w per linea, la cosa e' pressoche' irrilevante, in quanto quasi coincide con la potenza massima (41A).
La dotazione di connettori e' quella che ci potevamo aspettare - ma frazionandola sui cavi in un modo molto particolare.
Ogni cavo delle periferiche e' dotato di due connettori sata e di un connettore Molex in fondo al cavo. I cavi sono 4, quindi 8 sata e 4 molex. Su uno dei cavi e' presente "the infamous Berg connector" dei floppy.
Senza stare a diventar matto sull'inutile connettore Berg, avrei preferito che la ripartizione dei connettori fosse fatta in modo piu' normale; in questo modo se non avete necessita' del molex vi tocchera' nasconderlo da qualche parte, dato che e' l'ultimo della fila, e non sara' facile dato che lo spazio tra i connettori e' di 10cm. Il primo connettore SATA di ogni cavo si trova a circa 45cm dal connettore che va all'alimentatore, quindi il secondo e' a 55cm, e il molex a 65cm, rendendo i cavi belli lunghi.
I cavi PCI-E invece sono due, e sono dotati entrambi di un singolo connettore PCI-E 6+2 pin all'estremita'. Non due sdoppiati a breve distanza, e niente cavi 6 pin. Questa e' invece una bella notizia perche' oltre a rispettare in modo rigoroso le specifiche riguardo alla loro portata di potenza, non crea alcun connettore "volante" attorno alla scheda video, il che sarebbe stato molto peggio del molex vagante di cui abbiam parlato.
I cavi modulari come potete vedere sono tutti a piattine, mentre i cavi fissi sono sleevati tondi. Ormai la moda e' questa qua, ma io questo miscuglio comunque lo capisco sempre poco.
Passiamo ora alla super-tabella della prova pratica.
RICORDATE: gli strumenti usati NON sono di precisione e quindi (in particolare la misura dell'efficienza) sono da prendere con le pinze. Tuttavia rispecchiano l'andamento reale del comportamento dell'alimentatore.
Come vedete l'alimentatore ha denotato un andamento costante alla variazione del carico, a parte la linea del 12V quando misurata totalmente a vuoto.
Tenendo conto delle misurazioni da 160w a 560w, il delta della linea 12V e' dell' 1,5%, quello della linea del 3,3V e' dell' 1,9%, e quello della linea del 5V e' dell' 1.1%. Quest' ultima arriva nell'ultima prova al limite dei valori ammissibili (4,75V), ma come ripeto, i miei strumenti non sono precisissimi e potrebbe non essere una misurazione del tutto attendibile.
Come potete vedere se andate a riguardare la mia review del Corsair CX550M,
https://www.tomshw.it/forum/threads/corsair-cx550m-full-review.576766/
le efficienze sono sempre molto piu' alte del normale, causa misuratore generoso ed impreciso,
ma chiaramente quanto a efficienza il CX ovviamente riceve una sonora bastonata - questo mostra la differenza sostanziale tra un alimentatore 80bronze (anche se quasi 80silver) ed un vero 80gold. Non possono competere. Chiaro e semplice.
Riguardo alla massima potenza,
L'alimentatore sotto test ha sostenuto fino a 560w di carico, per spegnersi applicando 610w di carico in modo corretto. Notate che lo spegnimento avviene qualche decimo di secondo DOPO che il carico viene applicato (l'ultima lampadina infatti in quel momento e' gia' accesa), segno che non si spegne per un brusco superamento dei suoi limiti, ma piu' probabilmente perche' si attiva la protezione OCP. In questo, si e' comportato meglio del CX550M, anche se ovviamente regge un carico di picco sensibilmente minore, preferisco questo tipo di comportamento.
La soppressione del ripple e' di livello eccellente - degna di modelli di fascia alta.
L'alimentatore e' rimasto inudibile a ogni carico. Se il CX era silenzioso, questo e' silenziosissimo.
Onde evitare l'annullamento della garanzia, ho reperito le foto dell'interno altrove, grazie agli amici di computerbase.de. Ho comunque verificato attraverso la griglia della ventola l'esatta corrispondenza - il modello e' rimasto sempre identico.
La piattaforma e' di produzione HEC e dovrebbe essere riconducibile ai Cougar GX 80Gold.
I condensatori sono un massiccio Teapo da 470uF e - purtroppo - solo 85 gradi al primario,
e un nugolo di Teapo e vari polimerici (Capxon) al secondario. Fa capolino anche un Su'Scon di qualita' inferiore, ma c'era anche sul CX550M, e di certo nessuno ha sollevato un vespaio per cosi' poco. La qualita' del lato saldature sembra ottima.
La ventola e' una Young Lin Tech. in questo caso dotata di palette bianche.
Il modello, DFS132512H - dopo una lunga ricerca a riguardo - dovrebbe essere di tipo Hysint Bearing, che e' una variante del Rifle Bearing. Questo dovrebbe concedere una vita piu' lunga rispetto alle corrispondenti sleeve bearing, ed e' un modello che equipaggia anche alimentatori di potenza molto superiore, come il 1050w della stessa serie. Non ho strumenti per misurarne la rumorosita', ma per me e' risultata silenziosissima a qualsiasi carico.
CONCLUSIONI
PRO
- esteticamente fantastico
- molto silenzioso
- componentistica di buona qualita'
- efficientissimo
- stabilita' nelle tensioni di uscita
- soppressione del ripple eccellente
- protezioni pienamente funzionanti
- supera la sua potenza di etichetta
- PREZZO - al momento - INCREDIBILMENTE BASSO
CONTRO
- cavi misti molex-sata opinabili
- garanzia non lunghissima
- il manuale...?
MEH
- dei condensatori di qualita' superiore sarebbero stati graditi, ma comunque, poteva andare peggio.
Complessivamente,
assegnero' un voto di
9 / 10
ma - tenendo conto del prezzo a cui e' proposto - il voto diventerebbe dieci. Perche' il massimo e' dieci. Se no sarebbe diventato undici. Il CX550M, con condensatori migliori ma efficienze peggiori, anche se poco piu' potente e' proposto al momento a 75 euro. I suoi concorrenti diretti al momento sarebbero il Seasonic G-550 e il Be Quiet S10 CM 500w, il primo e' proposto a un prezzo eccezionalmente basso di 84 euro, nonostante questo di fronte al prezzo di questo Aerocool sfigura, chiaramente la qualita' e' sensibilmente superiore ma il prezzo e' praticamente il doppio, e il secondo, con caratteristiche simili ma di produzione FSP....e' intorno ai 100 euro.
Fate vobis.
Ciao a tutti,
alla prossima 🆗
Ultima modifica da un moderatore:
