un raid 0 vuol dire che i 2 dischi unisco le prestazioni, in questo modo avrai 2 TB di spazio ma a velocità doppia (un mio amico faceva 150 MB/s nel passaggio dati da un hd all'altro) lo svantaggio è che se ti parte un disco parte anche l'altro...
la 5850 la trovi sui 210 € e và più di una gtx285 consumando meno di una 4870... :ok:
Ciao. Credo che adotterò questa soluzione - Raid 0 - (mi sono documentato un pochino - pareri favorevoli e contrari, ma predominano i favorevoli alle soluzioni raid) però preferisco non rischiare, considerato che un paio di computer fa mi è successo un crash dell'Hd e perdita di tutto quanto, compreso un lavoro di 16 mesi. Da allora salvo sempre tutto da un'altra parte (col pc attuale lo faccio con hd esterno via usb2) ma avrei deciso di metternete tre di hd: i primi due in raid0 col win 7 e tutto quanto ha bisogno di velocità, mentre sul terzo (per conto suo - abbastanza grande) dove archiviare e salvare ciò che non posso recuperare se dovessero partire i due in raid.
Questa soluzione è valida? Non è forse il caso di diminuire la capienza dei due dischi raid0, considerato che si sommano? Configurati così è meglio che abbano una cache, oviamente identica, da 16 o 32 Mb??
Grazie