The_NightRider
Utente Èlite
- 4,676
- 1,171
- CPU
- Intel i5 4690k
- Dissipatore
- Kühler H1200 Pro
- Scheda Madre
- Gigabyte GA-Z87-HD3
- HDD
- Crucial MX 200 SSD 256gb
- RAM
- G.Skill Ripjaws 2400 16gb
- GPU
- Sapphire RX480 Nitro+ 8gb
- Audio
- integrata
- Monitor
- Asus 24"
- PSU
- Corsair CX650M
- Case
- Corsair Crystal 570x
- OS
- Windows 10 pro
Fra le due la 1050 consuma meno(una ventina di watt)
La Nvidia 1050 consuma leggermente meno della 460,ma parliamo di circa 20W di differenza e va leggermente di più della 460,ste schede son dei veri miracoli ormai,mai son state prodotte schede di wattaggio così basso così potenti.
Con entrambe le schede giochi in fullHD(magari rinunciando a qualche filtro) ai giochi nuovi e senza il minimo problema ai giochi più datati.
Visto che non ti fai troppe paranoie ad abbassare risoluzione o a rinunciare a qualche filtro probabilmente assisteresti ad un raddoppio delle prestazioni o anche a qualcosa in più.
Quella che tu chiami relazione lineare si chiama scaling ed è fortemente influenzato da vari fattori,è un discorso complesso che purtroppo non può essere semplificato se non dicendo che a bassa risoluzione conta avere un CPU veloce,ad alta risoluzione una GPU performante.
Nel caso del tuo gioco preferito non sono riuscito a trovare un benchmark con la 1050 o la 460,ma ci sono i benchmark con Warhammer Total War,ovvero l'ultimo della serie Total War,ebbene una 1050 in full HD sta oltre i 40FPS mentre la 460 appena sotto.
Con il Rome che è un po più vecchiotto le prestazioni dovrebbero essere ancora migliori.
Fossi in te starei su Nvidia,sopratutto per il miglior supporto a Linux,anche AMD ha fatto notevoli passi avanti ma Nvidia ha ancora un po di vantaggio sotto Linux,e questo è da considerare.
Insomma,stiamo comunque parlando di due ottime schede entry level,capaci di surclassare in tutto la scheda integrata nel processore(col senno di poi devo dirti la verità visto che ti accontentavi di una integrata potevi orientarti sulla serie A8/A10 di AMD che surclassa in tutto e per tutto le integrate Intel....probabilmente non avremmo mai iniziato questo discorso...) quindi dirti prendi una o l'altra lo si deve basare sulla tua particolare situazione di utente Linux.
Fossi nella tua situazione propenderei(per pochissimo...) sulla 1050(non farti tirare a prendere la TI che son soldi buttati) per il miglior supporto a Linux(che da anche migliori prestazioni) e sotto ad esempio OpenGL(da sempre punto di forza Nvidia).
Per il futuro con il diffondersi di Vulkan la situazione potrebbe cambiare ma per ora Nvidia sotto Linux ha ancora il leggero vantaggio che dicevo prima.
Altra discriminante il prezzo,cosa che a te a quanto apre non crea problemi,comunque per completezza è il caso di dirlo,la 460 costa sui 100€ la 1050(finalmente si trova anche la liscia) sui 120.
si, non so davvero nulla di schede video xD
ok, quindi il consumo diciamo che sia quasi trascurabile e non dovrebbe essere un problema per il mio alimentatore.
detto ciò, a senso, tu quale delle due mi consiglieresti? in total war ora avendo abbassato la risoluzione (parecchio, ma rimane soddisfacente) tiro con l'integrata i 20 fps. con una grafica del genere a naso quanto dobvrei fare, a parità di risoluzione? esiste una relazione lineare con gli fps? tipo che se adesso con la risoluzione attuale ne faccio 20, con la vga ne faccio 40 (sto sparando, eh facciamo che il fattore sia 2) con la massima risoluzione del mio monitor ne facevo 5, poi ne faccio 10 (sempre numeri sparati, voglio solo dire se si moltiplica per un fattore x)
La Nvidia 1050 consuma leggermente meno della 460,ma parliamo di circa 20W di differenza e va leggermente di più della 460,ste schede son dei veri miracoli ormai,mai son state prodotte schede di wattaggio così basso così potenti.
Con entrambe le schede giochi in fullHD(magari rinunciando a qualche filtro) ai giochi nuovi e senza il minimo problema ai giochi più datati.
Visto che non ti fai troppe paranoie ad abbassare risoluzione o a rinunciare a qualche filtro probabilmente assisteresti ad un raddoppio delle prestazioni o anche a qualcosa in più.
Quella che tu chiami relazione lineare si chiama scaling ed è fortemente influenzato da vari fattori,è un discorso complesso che purtroppo non può essere semplificato se non dicendo che a bassa risoluzione conta avere un CPU veloce,ad alta risoluzione una GPU performante.
Nel caso del tuo gioco preferito non sono riuscito a trovare un benchmark con la 1050 o la 460,ma ci sono i benchmark con Warhammer Total War,ovvero l'ultimo della serie Total War,ebbene una 1050 in full HD sta oltre i 40FPS mentre la 460 appena sotto.
Con il Rome che è un po più vecchiotto le prestazioni dovrebbero essere ancora migliori.
Fossi in te starei su Nvidia,sopratutto per il miglior supporto a Linux,anche AMD ha fatto notevoli passi avanti ma Nvidia ha ancora un po di vantaggio sotto Linux,e questo è da considerare.
Insomma,stiamo comunque parlando di due ottime schede entry level,capaci di surclassare in tutto la scheda integrata nel processore(col senno di poi devo dirti la verità visto che ti accontentavi di una integrata potevi orientarti sulla serie A8/A10 di AMD che surclassa in tutto e per tutto le integrate Intel....probabilmente non avremmo mai iniziato questo discorso...) quindi dirti prendi una o l'altra lo si deve basare sulla tua particolare situazione di utente Linux.
Fossi nella tua situazione propenderei(per pochissimo...) sulla 1050(non farti tirare a prendere la TI che son soldi buttati) per il miglior supporto a Linux(che da anche migliori prestazioni) e sotto ad esempio OpenGL(da sempre punto di forza Nvidia).
Per il futuro con il diffondersi di Vulkan la situazione potrebbe cambiare ma per ora Nvidia sotto Linux ha ancora il leggero vantaggio che dicevo prima.
Altra discriminante il prezzo,cosa che a te a quanto apre non crea problemi,comunque per completezza è il caso di dirlo,la 460 costa sui 100€ la 1050(finalmente si trova anche la liscia) sui 120.