Buonasera,
Sono indeciso fra questi due portatili, so che hanno prezzi leggermente diversi (580€ per HP e 650€ per Acer in un noto negozio) e sono categorie diverse (2-in-1 per HP e sub-notebook per Acer), ma non è rilevante al momento.
Quello che volevo sapere è se, secondo voi, è meglio "barattare" lo schermo migliore (?) e il touch dell'HP per la maggiore potenza dell'Acer.
I punti fondamentali per cui ho scelto un 13,3" sono la portabilità, la autonomia, ma anche le prestazioni, perché ho necessità di portarlo sempre dietro nello zaino ma anche di eseguire applicativi medio/pesanti quando serve, principalmente ArcGIS, software di statistica, Matlab e grafica.
Avendo circa 650€ di budget ho escluso qualsiasi notebook da 15.6" innanzitutto per ingombro e peso e poi perché mi sembra che non si riesca ad ottenere un buon bilanciamento di schermo, autonomia e prestazioni per quella cifra.
Inoltre, sono indeciso sull' i5-5257u che monta l'Acer: dai test sembra nettamente meglio persino di un i7-5500u e in single core va decisamente forte, cosa importante dal momento che alcuni applicativi che uso non sfruttano i multi-core, però non vorrei che il TDP da 28W contro 15W della serie ULV significhi temperature elevate e soprattutto autonomia scadente.
Riguardo l'HP, è l'unico che ho visto acceso in negozio ed effettivamente lo schermo è molto gradevole nonostante i riflessi. Dite che l'Acer sia "circa uguale" o la differenza con un pannello TN è evidente?
Sono indeciso fra questi due portatili, so che hanno prezzi leggermente diversi (580€ per HP e 650€ per Acer in un noto negozio) e sono categorie diverse (2-in-1 per HP e sub-notebook per Acer), ma non è rilevante al momento.
Quello che volevo sapere è se, secondo voi, è meglio "barattare" lo schermo migliore (?) e il touch dell'HP per la maggiore potenza dell'Acer.
I punti fondamentali per cui ho scelto un 13,3" sono la portabilità, la autonomia, ma anche le prestazioni, perché ho necessità di portarlo sempre dietro nello zaino ma anche di eseguire applicativi medio/pesanti quando serve, principalmente ArcGIS, software di statistica, Matlab e grafica.
Avendo circa 650€ di budget ho escluso qualsiasi notebook da 15.6" innanzitutto per ingombro e peso e poi perché mi sembra che non si riesca ad ottenere un buon bilanciamento di schermo, autonomia e prestazioni per quella cifra.
Inoltre, sono indeciso sull' i5-5257u che monta l'Acer: dai test sembra nettamente meglio persino di un i7-5500u e in single core va decisamente forte, cosa importante dal momento che alcuni applicativi che uso non sfruttano i multi-core, però non vorrei che il TDP da 28W contro 15W della serie ULV significhi temperature elevate e soprattutto autonomia scadente.
Riguardo l'HP, è l'unico che ho visto acceso in negozio ed effettivamente lo schermo è molto gradevole nonostante i riflessi. Dite che l'Acer sia "circa uguale" o la differenza con un pannello TN è evidente?
