9600k v 3600x

[GTravaglino]

Buongiorno a tutti! Per chiedervi: secondo voi in quanto tempo saranno implementate le funzioni multi-core e multi-thread nella maggior parte dei videogames? Ha senso consigliare il 3600x, quando si trovano i 9600k a pochi € in meno? Sarà un vantaggio tangibile in gioco (prima che diventino obsoleti, s'intende) la presenza di più core e thread? Il 9600k è ancora avanti in termini di IPC? Dovendo consigliare un amico per una build funzionale al 2k, gli suggerisco AMD o Intel? Grazie per l'attenzione, scusate eventuali imprecisioni tecniche

 

[Utente 125751]

Buongiorno a tutti! Per chiedervi: secondo voi in quanto tempo saranno implementate le funzioni multi-core e multi-thread nella maggior parte dei videogames? Ha senso consigliare il 3600x, quando si trovano i 9600k a pochi € in meno? Sarà un vantaggio tangibile in gioco (prima che diventino obsoleti, s'intende) la presenza di più core e thread? Il 9600k è ancora avanti in termini di IPC? Dovendo consigliare un amico per una build funzionale al 2k, gli suggerisco AMD o Intel? Grazie per l'attenzione, scusate eventuali imprecisioni tecniche

Salve.

In seguito i giochi inizieranno ad usare i 6 core fisici e quindi anche i 6 thread.
Non c'è un periodo preciso. Dipende dalla software house o/e dal/dai sviluppatori etc...Poi tocca vedere se il lavoro verrà fatto bene.
Poi ci sarà pure quei giochi in cui magari non servirà una cpu con 4 core fisici (o più) etc...

Se il budget lo permette è meglio andare su processore con 6 core fisici.

Pero: 2k/1440p 16:9 a quanti hz?

Bisogna guardare anche il resto dei componenti tra cui anche l' alimentatore.

 

[GTravaglino]

Grazie della risposta @Cibachrome, immaginavo non fosse ancora un quadro ben definito. Se ricordo bene, il 9600k ha 6 core e 6 thread, dico giusto? Per cui, anche in ottica di un futuro a breve-medio termine, sarà sempre l'IPC a rendere un processore preferibile ad un altro? Guardando qualche benchmarks, mi era parso di capire che la soluzione Intel fosse, al giorno d'oggi, ancora preferibile, per il gaming s'intende. Mi sbaglio? L'idea sarebbe quella di prendere un monitor 144hz 2k. Però il mio amico è affascinato anche dall'idea FullHD 240hz. Pensavo di indirizzarlo su una 2070 super (in precedenza gli avrei consigliato una 1080ti sull'usato - essendone io contentissimo da un anno e mezzo) che pare abbia una ragion d'essere (a differenza della 2080). L'alimentatore sarebbe probabilmente un seasonic plat 650w. Con la soluzione amd, gli farei prendere delle RAM più performanti (è ancora vero che AMD trae maggiori benefici rispetto ad Intel dalle ram?) tipo 3200 c14 o 3600 c16. Per intel, gli direi un 3200 c15/16 che sono anche a prezzi accettabili in questi giorni. La Mobo ovviamente a seconda del socket.

 

[rctimelines]

Ma l' IPC delle CPU Zen2 è superiore a quello di Intel coffee lake.. il 3600x va meglio in gaming indipendentemente dal numero di threads.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

 

[vgg5465]

Ma l' IPC delle CPU Zen2 è superiore a quello di Intel coffee lake.. il 3600x va meglio in gaming indipendentemente dal numero di threads.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

ma no... l'ipc di intel è ancora l'unica cosa imbattuta... vista anche la possibilità di un OC maggiore.

Tuttavia, io andrei di ryzen, guardando per esempio Rage 2 o F1 abbiamo avuto un assaggio di come possa performare un minimo di multithread, pertanto, soprattutto in 2k meglio andare di ryzen.

 

[Ottoore]

ma no... l'ipc di intel è ancora l'unica cosa imbattuta...

Non è l' ipc, l' ipc ( instructions per cycle) si calcola a parità di frequenza: amd è avanti. Quello che dici tu, ed il linea di massima sono d' accordo, sono le prestazioni per core.
Avendo intel un margine di oc molto elevato ed essendo i giochi sviluppati su 4-6 core al massimo, intel risulta ancora davanti nelle prestazioni in game.

In ogni caso, a parte qualche visionario che pronostica l' avvento degli 8 core fissi con le nuove console, nessuno sa come andrà la vicenda e fino a quando i 4c/8t o 6c/6t rimarranno la scelta migliore per un puro gamer.

 

[vgg5465]

Non è l' ipc, l' ipc ( instructions per cycle) si calcola a parità di frequenza: amd è avanti. Quello che dici tu, ed il linea di massima sono d' accordo, sono le prestazioni per core.
Avendo intel un margine di oc molto elevato ed essendo i giochi sviluppati su 4-6 core al massimo, intel risulta ancora davanti nelle prestazioni in game.

In ogni caso, a parte qualche visionario che pronostica l' avvento degli 8 core fissi con le nuove console, nessuno sa come andrà la vicenda e fino a quando i 4c/8t o 6c/6t rimarranno la scelta migliore per un puro gamer.

Ah ok... sì vero, a parità di frequenza è sopra...

L'avvento dei 6/8 core sulle console mi sembra più reale di una visione, no? Tutto sembrerebbe andare in quella direzione... anche nel caso non fosse così, nei prossimi anni molto probabilmente si punterà a quello, a meno che intel non esca con una cpu 6/12 a 5.5-6.0ghz :asd:

 

[Ottoore]

Ah ok... sì vero, a parità di frequenza è sopra...

L'avvento dei 6/8 core sulle console mi sembra più reale di una visione, no? Tutto sembrerebbe andare in quella direzione... anche nel caso non fosse così, nei prossimi anni molto probabilmente si punterà a quello, a meno che intel non esca con una cpu 6/12 a 5.5-6.0ghz :asd:

Non metto in dubbio la presenza degli 8 core, metto in dubbio che questi vengano realmente sfruttati e, soprattutto, che si traduca in scaling con cpu per pc.

TI dirò: ad oggi tutto fa pensare che la prossima architettura intel rimarrà ancora davanti anche con solo 6 core per questo utilizzo specifico.

 

[vgg5465]

Non metto in dubbio la presenza degli 8 core, metto in dubbio che questi vengano realmente sfruttati e, soprattutto, che si traduca in scaling con cpu per pc.

TI dirò: ad oggi tutto fa pensare che la prossima architettura intel rimarrà ancora davanti anche con solo 6 core per questo utilizzo specifico.

Vabbè ma alcuni giochi che scalano sui core (fino ad un certo punto ovviamente) ci sono... ed effettivamente con i nuovi ryzen rendono bene. Il punto è sempre lo stesso, se sony arriva ad avere un processore 8 core (ipoteticamente), farà in modo che vengano sfruttati al 100%, tutto dipende da quale azienda deve imporre le sue regole.

 

[GTravaglino]

Grazie a tutti delle risposte, ragazzi! Cercando di sintetizzare i punti espressi, direi che (soprattutto per un potenziale futuro a breve termine) i nuovi ryzen potrebbero essere un investimento migliore, dico bene?

 

[Ottoore]

Cercando di eliminare il più possibile le valutazioni soggettive possiamo dire che, ad oggi, il ryzen 3600 sia la cpu col miglior rapporto frames/prezzo. Distanziato di poco, costa 50€ in più, il 9600k: a causa dell' assenza del HT in una valutazione generale rimane comunque indietro rispetto alla controparte amd.
Per il futuro, di cui ricordiamo non c' è certezza (!), i rispettivi octacore ( 3700x e 9700k) potrebbero offrire miglioramenti.

 

[ince]

parere mio(non sono un esperto ne un fan intel)per ora e per un futuro prossimo il 9600k (per giocare) è da preferire a un ryzen 3 per il semplice motivo che prima che si arrivi a dei giochi che sfruttano più di 6 core ci passerà del tempo considerando anche il margine di overclock più alto di intel