960 Evo M2 Vs 850 Evo Sata

[_Gemba_]

Salve ragazzi,
ho preordinato a 124 il samsung 960 evo m2 su amazon da 250GB.
Tuttavia ho letto la recensione di tomshw e praticamente la versione da 250GB l'hanno quasi demolita. Non ha solamente meno memoria rispetto a quella di 1TB ma sembra che anche le prestazioni siano inferiori.
Io comunque lo userò per sistema + programmi (e al massimo fifa 17).
Quindi mi chiedo se secondo voi vale la pena di spendere questi soldi in più rispetto all'850 evo per questa tecnologia o meno (al di là dell'aumento prestazionale).
Un altro mio dubbio è il calore: quel pezzo all'interno del case non si surriscalda?

Già che ci siamo chiedo un'ultima cosa: posso lasciare tutto stock dopo aver montato l'ssd, senza ottimizzare nulla? Ho letto diverse guide ma alcuni mi hanno detto che non serovno a molto (o meglio servivano tanto quando gli ssd stavano sbarcando).

 

[kurt1897]

Bè credo che comunque a livello di bench non ci sia paragone !!!

Il 960 evo fà in lettura 3200 mb/s e in scrittura 1900 mb/s , fai conto che io posseggo l'850 evo e mi fa in lettura sui 500 mb/s quando va bene e scrittura 350 mb/s. La differenza mi sembra abbastanza abissale , è anche vero però che poi nell uso quotidiano non si nota un miglioramento cosi evidente rispetto alla differenza che hanno.

Però io mi sento di consigliarti il 960 evo , più veloce , più duraturo e più future-proof. ;)

 

[LordNight]

Gli SSD M.2 NVMe non hanno senso se non in alcuni (pochi) casi.
Annulla l'ordine del 960 e prendi questo:
Crucial MX300 SSD da 525 GB, M.2, SATA: Amazon.it: Informatica

Il 960 evo fà in lettura 3200 mb/s e in scrittura 1900 mb/s , fai conto che io posseggo l'850 evo e mi fa in lettura sui 500 mb/s quando va bene e scrittura 350 mb/s. La differenza mi sembra abbastanza abissale , è anche vero però che poi nell uso quotidiano non si nota un miglioramento cosi evidente rispetto alla differenza che hanno.

Tutto vero ma lo fanno con dati che, nell'utilizzo quotidiano, praticamente non usi. Nelle prestazioni che contano davvero (letture e scritture 4K) non c'è reale differenza fra un 960 ed un MX300 o qualunque altro SSD recente.

 

[kurt1897]

Tutto vero ma lo fanno con dati che, nell'utilizzo quotidiano, praticamente non usi. Nelle prestazioni che contano davvero (letture e scritture 4K) non c'è reale differenza fra un 960 ed un MX300 o qualunque altro SSD recente.

Posso sapere come fai a dire che non usiamo nell'uso quotidiano??? Secondo me invece un miglioramento generale c'è.

 

[LordNight]

Posso sapere come fai a dire che non usiamo nell'uso quotidiano??? Secondo me invece un miglioramento generale c'è.

Forse perché ho un Samsung SM951 512GB NVMe? :) O magari perché negli ultimi due anni ho testato personalmente:
Crucial M500
Crucial MX200
Kingston Savage
Samsung 830
Samsung 850 EVO
Samsung SM951 NVMe
Samsung PM951 SATA
Sandisk Ultra II
e qualche altro che non mi viene in mente.

Nell'utilizzo quotidiano quello che conta sono le prestazioni con dati 4K incomprimibili. Tutto il resto, dati di grandi dimensioni, test con queue depth elevate, etc., non servono a nessuno che non abbia un server o una workstation che lavora 24/7.

 

[_Gemba_]

vi ringrazio per le risposte e dei consigli. Tuttavia ho intenzione comunque di provarlo per vedere come si comporta..ho questa porta sulla scheda madre e vorrei sfruttarla xD Se poi mi troverò male prenderò un 850 evo sempre da 250Gb.
Inoltre a parità di "prestazioni" meglio sempre la piattaforma nuova no? Sarà supportata di più (ad esempio il nuovo software magician solo per i 960 ci sarà)
Sapete per caso a livello di calore come siamo messi? Si danneggia facilmente questo tipo di ssd?