- 3,817
- 988
- CPU
- Intel Core i7-8700k @4.5ghz
- Dissipatore
- XSPC (Raystorm WB, 2x AX280, Photon D5 Vario)
- Scheda Madre
- Gigabyte Aorus Z370 Gaming 5
- HDD
- Adata M.2 256GB, Samsung SSD 750 Evo 500GB, Western Digital Caviar Blue 1TB (x3)
- RAM
- 32GB Adata XPG DDR4 @3000mhz
- GPU
- EVGA RTX 2080ti XC Ultra
- Monitor
- BenQ EL2870U 4k x2 / BenQ EX3203R
- PSU
- EVGA 1000GQ
- Case
- Lian Li Alpha 550
- Periferiche
- Tt-esports Meka G1 / Mastermouse Pro
- OS
- Windows 10 64bit
Ciao pezzi dell'hardware di Tom, mi scuso se la sezione è sbagliata ma non avendone trovata una più consona, vado nella più vicina alla mia domanda:
Vorrei acquistare un nuovo schermo da 24 pollici e ce lo avrei già pronto, le caratteristiche sono molto buone, ha un contrasto di 50m:1 quindi una resa dei colori immagino straordinaria, retroilluminazione a led, ingresso hdmi che mi fa molto felice perchè lo collegherei in hdmi puro alla scheda vide, eccetera eccetera...siccome a me interessa più che altro la resa in gioco, però, notavo anche un'unica caratteristica che non so come prenderla, se darle valore o meno: il monitor ha una risposta di 8 ms... può rivelarsi un problema questo rispetto magari ad un 5ms o addirittura 2ms?
L'alternativa sarebbe un monitor con risposta di 2ms ma con contrasto molto inferiore (10m:1 anzichè 50).
Quale tra resa dei colori e time response in questo caso è più incidente tanto da farmene preferire uno e non l'altro? 50m:1 8ms contro 10m:1 2ms...chi è meglio combinato nell'atto pratico?
Vorrei acquistare un nuovo schermo da 24 pollici e ce lo avrei già pronto, le caratteristiche sono molto buone, ha un contrasto di 50m:1 quindi una resa dei colori immagino straordinaria, retroilluminazione a led, ingresso hdmi che mi fa molto felice perchè lo collegherei in hdmi puro alla scheda vide, eccetera eccetera...siccome a me interessa più che altro la resa in gioco, però, notavo anche un'unica caratteristica che non so come prenderla, se darle valore o meno: il monitor ha una risposta di 8 ms... può rivelarsi un problema questo rispetto magari ad un 5ms o addirittura 2ms?
L'alternativa sarebbe un monitor con risposta di 2ms ma con contrasto molto inferiore (10m:1 anzichè 50).
Quale tra resa dei colori e time response in questo caso è più incidente tanto da farmene preferire uno e non l'altro? 50m:1 8ms contro 10m:1 2ms...chi è meglio combinato nell'atto pratico?