DOMANDA 2600x bottleneck 2080?

[OMG-Instinct]

No, dai, non c'è così tanta differenza, con intel non guadagni magicamente un 30% di prestazioni in più, al momento cambiare con Intel è la peggiore delle opzioni.

Inviato da LG-H850 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

Assolutamente, non è quello che intendevo, ma al chiaro della mia risposta precedente e considerando che utilizzo la build soprattutto per giocare, mi facevo due domande.

 

[Utente cancellato 368991]

Ma infatti l'accoppiata che hai già.. secondo me ti va avanti abbastanza... non ti aspettare lato gaming chissà quante prestazioni in più dalla nuova gen di Ryzen: seppur molto probabilmente saranno un bel passo avanti... non sarà questo evento a cambiarti completamente gli fps che fai.

Full hd 144 hz, 2600x e 2080. Praticamente hai già una configurazione che non sfrutti causa risoluzione del monitor bassa.
Potresti invece passare ad un monitor 2k 144hz e sfruttare al 100% gpu e cpu, ottenendo per la maggior parte dei giochi a qualità Alta/Massima, un framerate medio tra 70 e 125/140...
Invece ora in FHD sei in pieno "overkill" perchè sicuramente su tutti i giochi farai, chi più chi meno, più di 144 fps.

Perchè cambiare scheda madre e cpu? Non ha molto senso secondo me.
Considera che più sali di risoluzione dello schermo e meno la cpu è importante (rispetto alla gpu che invece diventa fondamentale).
Ti faccio un esempio sulla mia config: 2600x + 1080Ti.... potrei passare ad una 2080Ti per avere 20% di fps in più e non avere alcune bottleneck da cpu perchè gioco a 2k. Ma ne vale la pena? Se faccio ora, per esempio, a 2k su Metro Exodus tutto maxato tra i 60 e i 90... perchè mai dovrei portare da 90 a 110 i miei fps spendendo € 1300 di gpu? (tralasciamo RT e affini).
Nel tuo caso hai ottime componenti che però sfrutti "meno" rispetto al loro potenziale causa monitor solo FHD.

Sia chiaro che non ti voglio convincere... ma solo aiutare a vedere le cose da un punto di vista realistico come prestazioni e necessità.
Potresti invece pensare di fare un po di oc sulla cpu e sulla gpu.. questo ti permetterebbe di ottenere magari un 5-10% di fps in più che sicuramente sarebbero utili in risoluzione 2k.
Ma in FHD.... hai fin troppa potenza. Se giocassi in maniera competitiva ti direi allora di passare ad un FHD 240hz...

 

[Utente cancellato 370558]

Si, avevo capito, ma non è che se abbini una 1080 a un 9700k overcloccato raggiungi le prestazioni di un 2600x + 2080, la tua gpu la sfrutti già bene con quella cpu.
Con intel non ricuciresti certo il gap tra le due, al massimo guadagni un 5/10%, ma al momento non ti conviene proprio cambiare, hai una buona mobo e una cpu prestante, quando usciranno i Ryzen 3000 si potranno fare tutte le considerazioni del caso, anche perché non puoi sapere prima come saranno e quali saranno supportati appieno sulla tua mobo.

Inviato da LG-H850 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[OMG-Instinct]

Ma infatti l'accoppiata che hai già.. secondo me ti va avanti abbastanza... non ti aspettare lato gaming chissà quante prestazioni in più dalla nuova gen di Ryzen: seppur molto probabilmente saranno un bel passo avanti... non sarà questo evento a cambiarti completamente gli fps che fai.

Full hd 144 hz, 2600x e 2080. Praticamente hai già una configurazione che non sfrutti causa risoluzione del monitor bassa.
Potresti invece passare ad un monitor 2k 144hz e sfruttare al 100% gpu e cpu, ottenendo per la maggior parte dei giochi a qualità Alta/Massima, un framerate medio tra 70 e 125/140...
Invece ora in FHD sei in pieno "overkill" perchè sicuramente su tutti i giochi farai, chi più chi meno, più di 144 fps.

Perchè cambiare scheda madre e cpu? Non ha molto senso secondo me.
Considera che più sali di risoluzione dello schermo e meno la cpu è importante (rispetto alla gpu che invece diventa fondamentale).
Ti faccio un esempio sulla mia config: 2600x + 1080Ti.... potrei passare ad una 2080Ti per avere 20% di fps in più e non avere alcune bottleneck da cpu perchè gioco a 2k. Ma ne vale la pena? Se faccio ora, per esempio, a 2k su Metro Exodus tutto maxato tra i 60 e i 90... perchè mai dovrei portare da 90 a 110 i miei fps spendendo € 1300 di gpu? (tralasciamo RT e affini).
Nel tuo caso hai ottime componenti che però sfrutti "meno" rispetto al loro potenziale causa monitor solo FHD.

Sia chiaro che non ti voglio convincere... ma solo aiutare a vedere le cose da un punto di vista realistico come prestazioni e necessità.
Potresti invece pensare di fare un po di oc sulla cpu e sulla gpu.. questo ti permetterebbe di ottenere magari un 5-10% di fps in più che sicuramente sarebbero utili in risoluzione 2k.
Ma in FHD.... hai fin troppa potenza. Se giocassi in maniera competitiva ti direi allora di passare ad un FHD 240hz...

La 2080 è stata acquistata principalmente con l’idea di giocare su tv 4k e di acquistare un 2k 144hz in futuro, per cui ho già tenuto conto di questo, non avrei mai preso una gpu simile per il fhd!

Post unito automaticamente: 7 Aprile 2019

Si, avevo capito, ma non è che se abbini una 1080 a un 9700k overcloccato raggiungi le prestazioni di un 2600x + 2080, la tua gpu la sfrutti già bene con quella cpu.
Con intel non ricuciresti certo il gap tra le due, al massimo guadagni un 5/10%, ma al momento non ti conviene proprio cambiare, hai una buona mobo e una cpu prestante, quando usciranno i Ryzen 3000 si potranno fare tutte le considerazioni del caso, anche perché non puoi sapere prima come saranno e quali saranno supportati appieno sulla tua mobo.

Inviato da LG-H850 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

Esatto, la mia idea al momento è attendere le nuove cpu ryzen e trarre le mie considerazioni, ad ora sto discutendo per ipotesi.