10 fps di differenza: tanto o poco?

[ryosuke]

La mia esperienza da gamer è pari a zero e vorrei chiedervi una curiosià.In ambito grafico intel è migliore perché riesce a sfruttare meglio la gpu.
Parlo in generale senza pensare a nessun caso specifico. Quando nei classici video raffronto fra cpu su youtube vedo ad esempio una differenza di 10 fps (149 fps a 139 fps oppure 87fps a 77fps), nella pratica questa differenza è realmente percepibile oppure è una dato numerico che attiene ai benchmark senza essere realmente evidente?
Quando la differenza di fps fra due cpu è davvero visibible?

 

[Ottoore]

La differenza è % non di fps. 10 fps su 50 sono il 20%, 10 fps su 100 sono il 10%... a salire.
Al diminuire della % diminuisce l' impatto pratico sul gioco.

 

[Crixus]

dipende anche che monitor utilizzi e il suo refresh e anche dalla tua configurazione e anche dal budget che intendi metterti a disposizione.

 

[SiRiO]

le cpu intel riescono a fruttare meglio il "motore" del GIOCO, non la GPU
se il gioco non è uno sparatutto competitivo non noterai differenze tra 50 e 60fps
i monitor comuni sono bloccati a 60 fps
le console usano 30fps, sotto i 30fps si iniziano a vedere visibilmente dei rallentamenti.

 

[DareDevil_]

Dai 30 fps in sù,un gioco è giocabile
Sotto i 30 fps come dicono più sopra noterai rallentamenti.


Inviato da MYA-L11 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[ryosuke]

Vi ringrazio tutti perché mi avete chiarito bene le idee :)

le cpu intel riescono a fruttare meglio il "motore" del GIOCO, non la GPU

Fra l'altro mi sembra di aver letto che alcuni siano meglio ottimizzati su intel. Forse è per questa ragione che nel seguente video, assodato che Intel ha una prevalenza media constante di 5-10 fps (su valori assoluti comunque molto alti quindi magari meno incisivi seguendo quanto detto da @Ottoore ), invece in alcuni frangenti e in alcuni giochi specifici la forbice si allarga molto di più:

Qui si parlava di gaming.
Ma per la riproduzione video (tipo film, streaming, ecc) vale lo stesso? Cioè Intel riesce a riprodurre video di qualità leggermente superiore?

 

[Ottoore]

Ma per la riproduzione video (tipo film, streaming, ecc) vale lo stesso? Cioè Intel riesce a riprodurre video di qualità leggermente superiore?

Un file video ha un numero di frames predefinito, non vengono generati come un videogioco. Non capisco la domanda.

 

[SiRiO]

se guardi meglio i dati del video sull'utilizzo della cpu, si vede che la cpu intel viene utilizzata di più
no sulla riproduzione video non c'è differenza.
il "problema" su quel confronto è che i7 è un 6 core 12 threads il ryzen è un 8/16, i giochi al massimo sfruttano 4 core e preferiscono una frequenza maggiore rispetto al numero di core (almeno ad oggi)
in oltre il ryzen è molto penalizzato per la frequenza ti lascio alcuni dettagli delle 2 cpu
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-8700-vs-AMD-Ryzen-7-2700/3099vs3240
entrambi hanno un clock base di 3,2, ma cambia il turbo
nel video si vede chiaramente che i7 lavora a 4,3ghz invece in ryzen rimane solo a 3,5ghz, sarebbe stato interessante settare il ryzen a 4,1(almeno su 2 core) , e poi mancano i dettagli sulla velocità delle ram.

 

[ryosuke]

Grazie! :thanks:

 

[Crixus]

Ciao, posso dirti che Intel va di più perché ha frequenze più alte e a occhio anche perché ha un ipc (instruction per clock) a parità di frequenze un pelo miglior, ma le cpu con più core te le fa pagare ora come ora molto di più. Detto questo molti engines dei giochi sono stati scritti (e aggiornati poi) in tempi in cui le cpu avevano meno cores (e anche le console), quindi il mercato aveva preso una piega verso l’utilizzo della frequenza più che il numero dei Cores. Motori più recenti sfruttano meglio il maggior numero dei Cores (forza motorsport per esempio o i il frostbyte giusto per citarne qualcuno).
Ora che intel dopo amd e le console hanno più core a disposizione non mi stupirei se nel giro di 2/3 anni (e sta già succedendo) verra migliorato l’utilizzo del numero di core.
Riguardo al numero di frames messi a schermo ha una sua importanza.
A risoluzioni più basse le gpu più potenti possono non venire sfruttate a dovere se la cpu arriva al suo limite una gpu più potente viene frenata. In 2k e maggiormente in 4K la
Gpu esprime di solito tutto quindi il carico sulla cpu diminuisce. Importante è il refresh del monitor (60/100/120 ecc ecc), cioè quante volte il monitor mette l’immagine nello schermo (a 60 hz per intenderci l’immagine viene rinfrescata (refresh) 60 volte, a 100. 100 volte è così via. Quindi se fai due calcoli, avendo un display 1080p 240hz devi avere una cpu con clock alti e una gpu che gestisce il motore ottimamente per sfruttare appieno i 240hz del monitor. Quando questo non avviene perdi frames e succedono fenomeni tipo tearing e sensazione di non fluidità e tutto il resto. Questa è solo una base ed il discorso è molto più ampio ma capendo ciò hai una base per capire il concetto, spero di essere stato abbastanza chiaro .

 

[BWD87]

IPC = instruction per cycle....

 

[Crixus]

IPC = instruction per cycle....

Giusto:D

 

[ryosuke]

@Crixus sei stato molto chiaro :ok: