DOMANDA M2 nvme Western Digit oppure Samsung

[antonx]

ciao vorrei farvi una domanda. Ho acquistato l'ssd 980 e ho notato che nei commenti alcuni si lamentavano delle prestazioni dell'ssd accusandolo di non raggiungere gli "standard" del 980.
Ho provato a fare due test per controllare che sia tutto ok, voi vedete qualche anomalia?

 

[Liupen]

accusandolo di non raggiungere gli "standard" del 980

Direi che come prestazioni sequenziali ci siamo. la versione da 1TB ha 3500/3000 lettura/scrittura come standard.
Lo scarto della scrittura potrebbe essere dipeso da Windows (se appunto utilizzi la versione 11).
Ti dico però che è trascurabile come differenza di prestazione reale.
Importante sono più i valori casuali. Standard abbiamo 17000/34000 lettura/scrittura sul 4K Q1T1 e 500000/480000 nel 4K Q32T1
In questo caso i valori di crystal per il 4K Q1T1 65.89/192.79 corrispondono a ca 16113/47119 IOPS
sono in linea...anzi.
Le prestazioni casuali con coda (QD32), sono invece basse, sia in crystal sia considerando il software proprietario.
Potrebbe essere in questo caso dovuto al fatto che l'ssd sia impegnato con altre elaborazioni (tipo se c'è un OS sopra), ma anche una condizione "normale".
Riesegui il bench come verifica.

 

[Skills07]

Mi allaccio al thread giusto x monitorare le performance del mio m2.
Ho preso un samsung 970 evo pro, e ho usato il tool della samsung per migrare il mio SSD sata 970 evo su questo nuovo SSD.
Queste sono le mie performance


Direi che non avendo formattato vanno benissimo spero

 

[Liupen]

Mi allaccio al thread giusto x monitorare le performance del mio m2.
Ho preso un samsung 970 evo pro, e ho usato il tool della samsung per migrare il mio SSD sata 970 evo su questo nuovo SSD.
Queste sono le mie performance

Visualizza allegato 426689
Direi che non avendo formattato vanno benissimo spero

Spoiler

Stò usando delle tabelle di conversione, sarebbe meglio leggere gli iops direttamente da Crystal
ma sembra che il tuo ssd sia pienamente in linea.
Grazie a te @Skills07 ho appena fatto una scoperta.

@Real Black stò notando ora che le specifiche tecniche Samsung sono calate. Si preparano forse ad introdurre celle QLC anche nei modelli già noti?
Bisogna indagare.... ?

 

[Skills07]

Spoiler

Visualizza allegato 426699

Stò usando delle tabelle di conversione, sarebbe meglio leggere gli iops direttamente da Crystal
ma sembra che il tuo ssd sia pienamente in linea.
Grazie a te @Skills07 ho appena fatto una scoperta.

@Real Black stò notando ora che le specifiche tecniche Samsung sono calate. Si preparano forse ad introdurre celle QLC anche nei modelli già noti?
Bisogna indagare.... ?

Di niente caro, ci tenevo a dare la mia esperienza nel non "formattare" l'SSD nuovo

 

[Liupen]

Di niente caro, ci tenevo a dare la mia esperienza nel non "formattare" l'SSD nuovo

Formattare l'ssd oppure no è irrilevante nel momento che effettui una clonazione.
Il software di cloning esegue una formattazione prima di iniziare e l'ssd cancella buona parte dei blocchi quando scrive, specie così massicciamente.
Il guaio sono le prestazioni sotto sforzo che da subito non sono il massimo possibile, come quando si ha un ssd vergine su cui si installa un sistema operativo ex novo.

Se invece intendi che cambiando ssd non hai installato windows nuovo ma hai clonato una versione vecchia, allora li il "pericolo" è per la funzionalità del sistema operativo. Però si tratta di un consiglio generale che non vale se coesistono alcune condizioni:
a) si è pigri
b) Windows funzionava bene prima della clonazione
c) non c'è stato appena adesso un aggiornamento di Windows che ha riscritto il registro di sistema.

 

[antonx]

@Liupen ho rieseguito i test ed ecco i risultati
comunque su questo m2 c'è il sistema operativo te lo confermo.
Credi che possa avere qualche problema?

 

[Real Black]

@Real Black stò notando ora che le specifiche tecniche Samsung sono calate. Si preparano forse ad introdurre celle QLC anche nei modelli già noti?
Bisogna indagare.... ?

Spero proprio di no; se dovessero cambiare le celle (anche se non la vedo molto sensata come cosa visto che quelle del 980 sono già recenti e molto performanti) che non usino delle QLC (anche se per ora non c’è l’ombra di esse da 128L e 176L) ma altre dello stesso modello con cui l’SSD è stato lanciato (cioè 128L TLC) ma con densità maggiori, che sì, portano a un peggioramento di performance dovuto dall’interleaving, ma non dovrebbe essere così marcato come con delle QLC. Un po’ la cosa che ha fatto WD con l’SN550, ecco.

@Liupen ho rieseguito i test ed ecco i risultati
comunque su questo m2 c'è il sistema operativo te lo confermo.
Credi che possa avere qualche problema?

Hai provato a cambiare slot? Ricordo che lo slot collegato alla CPU è più performante in quanto permette una latenza inferiore rispetto a quello collegato al chipset.

 

[antonx]

ho una msi b450 gaming plus max ho solo quello slot per l'm2. Posso chiederti quale parametro non ti torna e se può dipendere da un danneggiamento dei pin o cose del genere

 

[Real Black]

Posta uno screen delle IOPS di CrystalDiskMark, vediamo quanto segna là.

Spoiler

 

[Liupen]

@Liupen ho rieseguito i test ed ecco i risultati
comunque su questo m2 c'è il sistema operativo te lo confermo.
Credi che possa avere qualche problema?

No tranquillo, con un sistema operativo sopra e la linea su chipset, può starci un po di performance frenate.
Il nuovo firmware all'ssd è installato (ISO 2B4QFX07)?

 

[antonx]

si ho l'ultimo firmware