Real Black
Utente Èlite
- 1,124
- 567
- CPU
- AMD Ryzen 5 3600
- Dissipatore
- Stock
- Scheda Madre
- MSI X470 Gaming Plus MAX
- HDD
- Crucial MX500 500GB + WD Caviar Green 1TB
- RAM
- Crucial Ballistix 16GB (2x8) 3600 MT/s 16-18-18-38
- GPU
- Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse
- Audio
- HyperX Cloud II Wireless
- Monitor
- ViewSonic XG2401
- PSU
- Antec EA650G Pro
- Case
- Phanteks Eclipse P400A + Arctic P14 top + Arctic P12 rear
- Periferiche
- Magicforce 69 (PBT dye sub + Gateron Red) & Razer Viper Mini
- Net
- FFTH (1000 Mbit/s)
- OS
- Windows 10 Pro
Rumor. La recensione di Tom’s Hardware dimostra che il massimo divario di prestazioni che c’è tra l’870 EVO e l’860 EVO è in lettura random, in QD1, ed è una cosa di meno di 2000 IOPS, non 2 milioni. Questo “+30%” non c’è, non leggiamo i rumor o quello che dice l’azienda per marketing, leggiamo le recensioni.ho già detto basta che cerchi qualsiasi recensione. Forse non lo sai che esistono anche le prestazioni di lettura e scrittura casuale ? questa ti piace?
Sì, esatto, infatti non indica la durata ma la garanzia in scritture. Scusami, per farti un esempio, se due SSD hanno identico hardware e identiche prestazioni ma uno ha un TBW molto più alto dell’altro, che motivo c’è perché quest’ultimo sia nettamente più duraturo dell’altro se sono in tutto per tutto uguali?non ha senso quello che hai scritto. fuffa? ? al massimo è il contrario dato che se si rompe prima di aver raggiunto i TBW te lo devono sostituire o rimborsare.
Citando @Liupen in SSD SATA 1TB: Crucial MX500 o 870 EVO: «Hai ragione Black, i TBW sono un valore dato dal singolo produttore e a scopo indicativo. Non c'è una normativa o un qualcosa Jedec che possa codificare. In effetti BAT è stato travisato completamente il senso per cui il produttore indicava TBW. Le testate invece di dire che la casa produttrice oltre agli anni imponeva un limite di scrittura per fissare la garanzia del prodotto (vuoi per evitare che venisse usato in maniera impropria dai gestori di cloud, server ...ora penseremmo al mining), hanno preso il dato come un indicatore della bontà del prodotto; generalizzando.Stai facendo una confusione assurda... non sono mica i nm di una CPU quello di cui stiamo parlando. Poi è chiaro che possono durare anche di più ma questo è un altro discorso.
E li i produttori hanno approfittato e approfittano per farne un dato commerciale.» o in Configurazione SSD 2.5’’: «occhio ai TBW che sono dei numeri enunciati dal produttore dell'ssd e non confrontabili tra loro... fuffa, in pratica! :D».
Ma a parte questo, non vedo il bisogno di essere arroganti in una discussione pacata e con il fine di far informare tutti, nient’altro, non tutti hanno le stesse opinioni, e se queste sono discutibili portando delle prove, perché non farlo?