Non dico che non sia così ma dico che se uno nel frattempo gioca senza intoppi per decine di ore senza aver motivo di chiedere il rimborso, allora non ha grandi motivi per farlo anche dopo. I bug gravi fortunatamente nel più dei casi vengono risolti.
In casi invece di scelte di design totalmente scriteriate (come nel caso di Underworld Ascendant) queste invece sono insite nell'anima del gioco stesso e li non c'è nulla da fare. In quel caso ci ho passato 25h sapendo a cosa andavo incontro e l'ho giocato nella versione più recente. Naturalmente nonostante le cose che ho riportato in alcuni post passati non ho chiesto alcun rimborso. Ma il tutto era capibile fin da subito. Mi ha divertito? A tratti. Ho avuto piacere anche a constatare alcune (poche) buone idee. Non merita la sufficienza. Non è mai uscito dal bozzolo.
Forse ma dico forse, potrei considerare qualcosa di diverso per chi ha preordinato, ma non ne sono nemmeno poi tanto sicuro.
L'utente medio che si fa prendere troppo dall'entusiasmo, può tranquillamente astenersi dal dare voti. Cosa che potrebbero fare anche i recensori in realtà a vedere da quanti 9 e 10 sono fioccati. 9 e 10 che hanno il medesimo valore di tutti gli altri 9 e 10 che sono stati (a "ragione" o "torto") dati ad altri giochi in passato.
Una cosa su cui però non mi sento di soprassedere sono le features mancanti. Quelle sono obiettive ed indiscutibili. E devono pesare sul voto di un gioco se proprio lo si vuole dare. Magari poco eh, ma quel tanto da non fargli avere il voto che avrebbe potuto avere essendo completo e quindi prossimo alla perfezione.
E' logica pura ed imho inespugnabile.
La soggettività è giust'appunto soggettiva e non discuto con chi dice: "a me è piaciuto nonostante tutto". Anzi, ne sono felice e purtroppo avrei potuto esserlo anche io, ma mi consolo con altri giochi.
