Buonasera a tutti! Sono nuovo nel forum, pertanto mi scuso per qualsiasi incorrettezza o piccolo errore che posso fare o aver fatto nell'aprire nuove discussioni :)
Come leggete dal titolo, sono in procinto di acquistare un monitor da collegare al mio pc portatile (un MSI Prestige 15) principalmente per fini fotografici. In generale, però, vorrei che il monitor possa soddisfare "decentemente" altre funzioni e necessità più comuni, quali magari un'accettabile esperienza di gioco varia con la mia PS4 o la visione di film e la creazione e modifica di video.
So che per la fotografia sono importanti caratteristiche come una buona profondità colore (la mia macchina sforna file piuttosto dettagliati quindi sto optando per un 10 bit), una buona copertura di spazi colore come sRGB e AdobeRGB e preferibilmente, ma non obbligatoriamente, un rapporto d'aspetto 16:10. Pensavo di aver trovato il monitor perfetto nel BenQ SW240 (https://www.benq.eu/it-it/monitor/photographer/sw240.html), in quanto pensato proprio per la fotografia e con un'ottima serie di caratteristiche per il prezzo a cui è proposto a mio parere. L'unica cosa che però mi fa storcere il naso è il fatto che si tratta di un 24 pollici e non mi dispiacerebbe avere qualcosa di più grandicello. Così mi sono imbattuto nel Dell Ultrasharp U2718Q (https://www1.euro.dell.com/it/it/az...px?refid=dell-u2718q-monitor&cs=itbsdt1&s=bsd), 27 pollici 4K HDR, con delle buone caratteristiche fotografiche anche lui, ma con una profondità colore di 8 bit + FRC, per simulare un monitor a 10 bit nativo.
In generale le domande che mi sorgono sono:
1) la differenza fra un 10 bit nativo ed un 8 bit + FRC è veramente evidente?
2) se è vero che i 10 bit devono essere supportati anche dalla scheda grafica oltre che dal monitor e dalla macchina fotografica, la mia Nvidia GeForce GTX 1650 del pc portatile li supporta?
3) se i 10 bit rispetto agli 8 bit + FRC restituiscono un vantaggio in fatto di risoluzione e precisione di visualizzazione, converrebbe a questo punto andare su un monitor più piccolo, in FHD e con meno PPI (come il BenQ) ma con una profondità colore maggiore? (contate che il BenQ ha una LUT a 14 bit)
Grazie di cuore a chi mi risponderà e scusatemi se mi sono dilungato un tantino troppo, ma volevo essere il più preciso possibile.
Buona giornata!
Come leggete dal titolo, sono in procinto di acquistare un monitor da collegare al mio pc portatile (un MSI Prestige 15) principalmente per fini fotografici. In generale, però, vorrei che il monitor possa soddisfare "decentemente" altre funzioni e necessità più comuni, quali magari un'accettabile esperienza di gioco varia con la mia PS4 o la visione di film e la creazione e modifica di video.
So che per la fotografia sono importanti caratteristiche come una buona profondità colore (la mia macchina sforna file piuttosto dettagliati quindi sto optando per un 10 bit), una buona copertura di spazi colore come sRGB e AdobeRGB e preferibilmente, ma non obbligatoriamente, un rapporto d'aspetto 16:10. Pensavo di aver trovato il monitor perfetto nel BenQ SW240 (https://www.benq.eu/it-it/monitor/photographer/sw240.html), in quanto pensato proprio per la fotografia e con un'ottima serie di caratteristiche per il prezzo a cui è proposto a mio parere. L'unica cosa che però mi fa storcere il naso è il fatto che si tratta di un 24 pollici e non mi dispiacerebbe avere qualcosa di più grandicello. Così mi sono imbattuto nel Dell Ultrasharp U2718Q (https://www1.euro.dell.com/it/it/az...px?refid=dell-u2718q-monitor&cs=itbsdt1&s=bsd), 27 pollici 4K HDR, con delle buone caratteristiche fotografiche anche lui, ma con una profondità colore di 8 bit + FRC, per simulare un monitor a 10 bit nativo.
In generale le domande che mi sorgono sono:
1) la differenza fra un 10 bit nativo ed un 8 bit + FRC è veramente evidente?
2) se è vero che i 10 bit devono essere supportati anche dalla scheda grafica oltre che dal monitor e dalla macchina fotografica, la mia Nvidia GeForce GTX 1650 del pc portatile li supporta?
3) se i 10 bit rispetto agli 8 bit + FRC restituiscono un vantaggio in fatto di risoluzione e precisione di visualizzazione, converrebbe a questo punto andare su un monitor più piccolo, in FHD e con meno PPI (come il BenQ) ma con una profondità colore maggiore? (contate che il BenQ ha una LUT a 14 bit)
Grazie di cuore a chi mi risponderà e scusatemi se mi sono dilungato un tantino troppo, ma volevo essere il più preciso possibile.
Buona giornata!
