Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
qualche gioco l'hanno mostrato, il vero punto di domanda è: che cpu hanno usato? perchè se lavorano meglio con i ryzen di serie 5000, non avranno le stesse prestazioni se montate con intel o non avranno le stesse prestazioni se ci monto una serie 3000
Ma ricordi la presentazione NVidia 20x0... quanta enfasi sugli RT cores e le slides RT-ON ed RT-OFF?
Ora non mi aspettavo che facessero un paragone testa a testa con NVidia, ovvio, ma quantomeno ci anticipassero qualche prestazione RT-ON e RT-OFF sulla medesima scheda AMD.
(anche di un loro demo, da cui non si sarebbe potuto risalire al paragone con NVIdia)
Bisognera' avere pazienza ed attendere i benchmarks indipendenti.
Non devono essere popolari, sono top di gamma e nonostante tutto hanno il rapporto performance cost che asfalta le vecchie, e parlo sia di ampère che di Rdna2!
In 6800xt ti hanno tolto alti 50 euro dalla 3080... La volevi a 500?!?
Guarda la tabella di techspot, vedrai quanto costano queste schede in $/fps.
Post unito automaticamente:
Non è solo software, c'è l'acceleratore ray Tracing affiancato alle tmu, lo ha mostrato Microsoft con il SoC di Xbox definendo l'architettura rdna2... Te lo sei dimenticato?
Quello che dici semplicemente è falso: le nuove RDNA, stando ai prezzi di listino, non asfaltano le Ampere nel rapporto prezzo prestazioni.
La RX6800XT in raster è paragonabile alla RTX3080 (fai anche un +5% medio, valutando occhiometricamente i grafici AMD) per un 7% in meno di costo: è una vittoria di AMD certo, ma non la chiamerei asfaltare. Se poi il grafico performance\cost lo rifacciamo in ray tracing dove pare che la RX6800XT vada come la RTX3070 da 500 dollari, chi ha la barretta più lunga?
La RX6800 fa +18% rispetto alla RTX2080ti in QHD con smart access attivo. Togliamogli lo smart access, che chi non ha la combo Ryzen 5000 + B500 non può usare e fa un 5-7% in meno (vedendo la slide dedicata): se poi passiamo all'UHD la differenza si riduce ancora.
Se consideriamo il fatto che la RX6800 costa il 16% più della RTX3070 e in ray tracing con tutta probabilità non avrà le stesse performance, non mi sembra una scheda dal rapporto prezzo\prestazioni esplosivo.
Ripeto, dal punto di vista tecnico è ammirevole quello che hanno fatto con l'efficienza: le prestazioni sono adeguate a dar battaglia a Nvidia in tutte le fasce il chè di per sè è una novità benvenuta. I prezzi non sono da debutto sul mercato esplosivo: si sono in sostanza adeguati a quello che offre Nvidia, stando un po' più bassi perchè in ray tarcing con tutta probabilità andranno meno.
A seconda delle esigenze, ognuno sceglierà ciò che ritiene più appropriato. Io i miei dubbi ce li ho (tra 3070 e 6800).
Dipende cosa devi farci con il pc, la fascia di componenti che hai intenzione di prendere. Se giochi vai con 3600/x e 6800 liscia nemmeno la xt... Se devi farci altro, beh non c'è tanto da dire infatti il mio processore al 99% sarà il 5900x e non il 5600x... Non uso il pc solo per giocare.
E cmq io sceglierei sempre l'ultimo uscito
qualche gioco l'hanno mostrato, il vero punto di domanda è: che cpu hanno usato? perchè se lavorano meglio con i ryzen di serie 5000, non avranno le stesse prestazioni se montate con intel o non avranno le stesse prestazioni se ci monto una serie 3000
Tutti i benchmark mostrati sono stati svolti sull'R9 5900x, sia per le schede AMD, sia per le controparti Nvidia.
Il fatto che funzionino meglio in accoppiata coi 5000 è marketing, con l'importante eccezione dello smart access, la tecnologia che permette alla CPU di accedere all'intera memoria grafica: questo è un punto a mio parere interessante, forse la sorpresa più grande della presentazione (visto che il resto era stato già più o meno anticipato dai rumors).
Attivando lo smart access, come si può vedere nlla slide dedicata, si hanno incrementi di frame rate tra il 2 e il 13% "gratis": non è tanto, ma una media del 6% di prestazioni regalate non è comunque male. E questi numeri possono solo migliorare mano a mano che gli sviluppatori sfrutteranno la nuova funzione.
come mai non abbiano posto l'accento sul loro HW RT: hanno solo parlato di fidelityFX (una innovazione andrebbe sbandierata o quantomeno presentata per bene... inizio a chiedermi: esiste? ... anche se dai rumors parebbe di si)
che non abbiano fatto vedere prestazioni in RT (e' solo per una differenza negativa con NVIdia? Quanto? cosi' facendo, temo tanto)
Attenderei di conoscere internamente, piu' approfonditamente, la tecnologia appena presentata... e non solo i benchmark indipendenti.
Ho avuto le stesse perplessità guardando la conferenza. Mi sarei aspettato più informazioni sul RT , dato che per Amd è la prima generazione di schede a supportarlo. Inoltre , non hanno nemmeno parlato di una loro tecnologia in risposta al DLSS , ma forse presenteranno qualcosa più avanti .
Ora vedremo effettivamente nei test come saranno le perfomance in RT , ma spero che non sia una situazione simile alle rtx2000 , ovvero che attivando gli effetti rtx si dimezzava il frame rate. Se si riveleranno deboli su questo punto di vista , complice anche il prezzo non proprio basso della 6800xt , potrebbe non riuscire a superare del tutto la 3080 come qualità/prezzo. Il ray tracing nel 2020 non si può ignorare , soprattutto su schede di fascia alta che costano caro è un qualcosa di cui bisogna tener conto anche guardando al futuro.
Diciamo che l'idea che mi sono fatto è che con la 3080 spendi qualcosa in più (bisognerà capire esattamente quanto) ma hai il comparto del ray tracing migliore , con la 6800xt spendi qualcosa di meno ed hai un'efficienza migliore del 10%+ circa . Le performance in raster sono molto simili ...per cui la partita si chiuderà quando vedremo i test in RT. A mio avviso, se la 6800xt fosse stata lanciata a 599 avrebbe vinto in partenza .
Diciamo che l'idea che mi sono fatto è che con la 3080 spendi qualcosa in più (bisognerà capire esattamente quanto) ma hai il comparto del ray tracing migliore , con la 6800xt spendi qualcosa di meno ed hai un'efficienza migliore del 10%+ circa . Le performance in raster sono molto simili ...per cui la partita si chiuderà quando vedremo i test in RT. A mio avviso, se la 6800xt fosse stata lanciata a 599 avrebbe vinto in partenza .
Credo che l'indisponibilita' delle NVidia abbia inciso anche su quel prezzo: aldesso le NVidia costano dalle 820 euro in su, e non si trovano nemmeno.
E se NVidia l'avesse (in un certo qual modo) favorito e tutto d'un tratto riapparissero magicamente le 3080 sul mercato? ? ?
Tutti i benchmark mostrati sono stati svolti sull'R9 5900x, sia per le schede AMD, sia per le controparti Nvidia.
Il fatto che funzionino meglio in accoppiata coi 5000 è marketing, con l'importante eccezione dello smart access, la tecnologia che permette alla CPU di accedere all'intera memoria grafica: questo è un punto a mio parere interessante, forse la sorpresa più grande della presentazione (visto che il resto era stato già più o meno anticipato dai rumors).
Attivando lo smart access, come si può vedere nlla slide dedicata, si hanno incrementi di frame rate tra il 2 e il 13% "gratis": non è tanto, ma una media del 6% di prestazioni regalate non è comunque male. E questi numeri possono solo migliorare mano a mano che gli sviluppatori sfrutteranno la nuova funzione.
Quello che dici semplicemente è falso: le nuove RDNA, stando ai prezzi di listino, non asfaltano le Ampere nel rapporto prezzo prestazioni.
La RX6800XT in raster è paragonabile alla RTX3080 (fai anche un +5% medio, valutando occhiometricamente i grafici AMD) per un 7% in meno di costo: è una vittoria di AMD certo, ma non la chiamerei asfaltare. Se poi il grafico performance\cost lo rifacciamo in ray tracing dove pare che la RX6800XT vada come la RTX3070 da 500 dollari, chi ha la barretta più lunga?
La RX6800 fa +18% rispetto alla RTX2080ti in QHD con smart access attivo. Togliamogli lo smart access, che chi non ha la combo Ryzen 5000 + B500 non può usare e fa un 5-7% in meno (vedendo la slide dedicata): se poi passiamo all'UHD la differenza si riduce ancora.
Se consideriamo il fatto che la RX6800 costa il 16% più della RTX3070 e in ray tracing con tutta probabilità non avrà le stesse performance, non mi sembra una scheda dal rapporto prezzo\prestazioni esplosivo.
Ripeto, dal punto di vista tecnico è ammirevole quello che hanno fatto con l'efficienza: le prestazioni sono adeguate a dar battaglia a Nvidia in tutte le fasce il chè di per sè è una novità benvenuta. I prezzi non sono da debutto sul mercato esplosivo: si sono in sostanza adeguati a quello che offre Nvidia, stando un po' più bassi perchè in ray tarcing con tutta probabilità andranno meno.
A seconda delle esigenze, ognuno sceglierà ciò che ritiene più appropriato. Io i miei dubbi ce li ho (tra 3070 e 6800).
Per me se chi insegue riesce a recuperare sull'avversario e superarlo in tutti gli aspetti tranne 1 probabilmente, quando questo è il leader del settore che FA SOLO SCHEDE VIDEO, è Asfaltare dal punto di vista tecnico.
Una tecnologia come l'infinity cache nVidia semplicemente se la sogna, altro che mettere bus a caso, gddr6x che schioppano nei consumi e shader core a caso, si parla di avanzamento tecnologico cosa non è chiaro?
Una cosa così se la si aspetto da nVidia non di certo da AMD, o no?
Tutto qua.
Di certo non ti possono regalare le schede a 150 euro meno a pari performance, non starebbero dietro alla domanda no, è logica!
quindi in pratica in Ray tracing una delle 3 big navi sta dietro del 33% rispetto alla 3080 e del 50% dietro alla 3090.
spero per loro che sia la 6800XT e non la 6900
Quello che dici semplicemente è falso: le nuove RDNA, stando ai prezzi di listino, non asfaltano le Ampere nel rapporto prezzo prestazioni.
La RX6800XT in raster è paragonabile alla RTX3080 (fai anche un +5% medio, valutando occhiometricamente i grafici AMD) per un 7% in meno di costo: è una vittoria di AMD certo, ma non la chiamerei asfaltare. Se poi il grafico performance\cost lo rifacciamo in ray tracing dove pare che la RX6800XT vada come la RTX3070 da 500 dollari, chi ha la barretta più lunga?
La RX6800 fa +18% rispetto alla RTX2080ti in QHD con smart access attivo. Togliamogli lo smart access, che chi non ha la combo Ryzen 5000 + B500 non può usare e fa un 5-7% in meno (vedendo la slide dedicata): se poi passiamo all'UHD la differenza si riduce ancora.
Se consideriamo il fatto che la RX6800 costa il 16% più della RTX3070 e in ray tracing con tutta probabilità non avrà le stesse performance, non mi sembra una scheda dal rapporto prezzo\prestazioni esplosivo.
Ripeto, dal punto di vista tecnico è ammirevole quello che hanno fatto con l'efficienza: le prestazioni sono adeguate a dar battaglia a Nvidia in tutte le fasce il chè di per sè è una novità benvenuta. I prezzi non sono da debutto sul mercato esplosivo: si sono in sostanza adeguati a quello che offre Nvidia, stando un po' più bassi perchè in ray tarcing con tutta probabilità andranno meno.
A seconda delle esigenze, ognuno sceglierà ciò che ritiene più appropriato. Io i miei dubbi ce li ho (tra 3070 e 6800).
Per me comunque Smart Access è una tecnologia rivoluzionaria, e parliamo di risultati su giochi non appositamente programmati per sfruttarlo al meglio. Mossa geniale di AMD che da leader nel mercato CPU ha giocato una carta non da poco, che col tempo può solo portare ulteriori benefici.
wccftech.com
