Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Ultimi leak da una fonte a quanto pare abbastanza attendibile , parlano della top di gamma 6900xt che andrà a competere con la rtx 3090..ovviamente nulla di certo per il momento..
Diese Website steht zum Verkauf! coreteks.tech ist die beste Quelle für alle Informationen die Sie suchen. Von allgemeinen Themen bis hin zu speziellen Sachverhalten, finden Sie auf coreteks.tech alles. Wir hoffen, dass Sie hier das Gesuchte finden!
Visto che non ho niente da fare e fuori diluvia: rinormalizziamo le percentuali sulla RTX3080, che ha prestazioni note.
111% 3090
108% 3080ti
106% 6900XT (la 3080 doppia la 5700xt, più del doppio della 5700xt?)
100% 3080
94% 6900
89% 3070ti
83% 6800xt
78% 3070 (quindi 3070 appena sopra alla 2080ti, che farebbe 76%)
72% 6700xt (Navi 22 il 5% sotto alla 2080ti? Ottimista...)
67% 3060ti
61% 6700
56% 3060
Mia controproposta:
111% RTX 3090
100% RTX 3080 (per me la Ti, almeno per ora, non si fa)
90% RX 6900XT (Navi21 full)
80% RX 6900 (Navi21 cut)
80% RTX 3070ti? (GA104 full? sempre che esca...)
75% RTX 3070
67% RTX 3060ti
62% RX 6700XT (Navi 22 full)
56% RTX 3060
56% RX 6700 (Navi 22 cut)
Ovviamente just for fun. Sulle AMD ovviamente ci sono più incognite perchè ancora non si è visto nulla: ad esempio se davvero usano le HBM su Navi21 potrebbe anche andare più forte. Sulle Nvidia difficilmente sbaglio di tanto (poi sicuramente verrò smentito).
Potrebbe starci anche un terzo cut di Navi 21 a fare da 6800xt da qualche parte in zona 3070 liscia
Anche la 3080 riesce a doppiare la 5700xt , ma solo in 4k e solo su alcuni giochi. In 1080p e 1440p per esempio , su alcuni giochi le performance sono identiche in qualche caso o superiori di appena un 10-15% rispetto alla 5700xt .
Comunque questi test di paragone sono inutili perchè dipende troppo dall'applicazione , in alcuni casi la rtx 3080 è sopra del 10% ed in alcuni del 100% rispetto alla 5700xt . Comunque questo da l'idea di quanto schede come la rtx 3080/3090 siano assolutamente sprecate in 1080p , anzi addirittura sottoperformano in alcuni casi. Immagino tutti quelli che prenderanno una 3080 per il full HD per ritrovarsi poi con performance vicine alla 5700xt in alcuni casi , assurdo
si questa è solo l'ultimo leak sui prezzi.
I precedenti leaks parlavano di 599, poi passati a 549 dopo il lancio delle 3000.
Cmq ti ricordo che la r9 290x prezzata a 500 andava più forte di una titan prezzata 1000 ed ha costretto nvidia a presentare la 780ti, quindi che possa costare meno secondo me è molto probabile anche perchè AMD non potrà offrire le stesse prestazioni in RT e DLSS (salvo sorprese).
Bravo, pensavo proprio a quello scenario ma con i consumi ribaltati il che andrebbe ancora a vantaggio di AMD, però sui prezzi quei tempi sono belli che andati, oggi i costi delle GPU sono un po' più giustificati il silicio costa sempre di più come le memorie e la progettazione dei chip sempre più difficoltosa.
Poi se succede che 6900xt supera 3080 e costa meno uguale meglio ancora, la conseguenza può essere nVidia costretta come allora a fare uscite una Ti con il chip full a prezzo quasi dimezzato.
Anche la 3080 riesce a doppiare la 5700xt , ma solo in 4k e solo su alcuni giochi. In 1080p e 1440p per esempio , su alcuni giochi le performance sono identiche in qualche caso o superiori di appena un 10-15% rispetto alla 5700xt .
Comunque questi test di paragone sono inutili perchè dipende troppo dall'applicazione , in alcuni casi la rtx 3080 è sopra del 10% ed in alcuni del 100% rispetto alla 5700xt . Comunque questo da l'idea di quanto schede come la rtx 3080/3090 siano assolutamente sprecate in 1080p , anzi addirittura sottoperformano in alcuni casi. Immagino tutti quelli che prenderanno una 3080 per il full HD per ritrovarsi poi con performance vicine alla 5700xt in alcuni casi , assurdo
Si mediamente la 3080 NON doppia la 5700xt, ma fa un +80% e solo in 4k
171%/95%= +80%
Quella che fa 2x sulla 5700xt è la 3090 in 4k, 190%/95%= +100%.
O questa vista:
In 4k è probabilmente l'ostacolo dove AMD corre il rischio maggiore, in FHD e QHD dormirà sogni tranquilli proprio e con un efficienza superiore.
Infine ricordo che nel 2017, AMD con Vega10 che non era una GPU gaming fece +70% su Polaris, e parliamo all'incirca delle stesse dimensioni dei chip paragoni al salto che faranno adesso, Polaris 230mmq, Vega 490mmq.
Qua si parla appunto di Navi21 da 500mmq vs Navi10 da 250mmq, e di una architettura studiata apposta per il gaming e con le premesse di migliorare ulteriormente IPC clock e performance/watt.
Fare +80% da 5700xt lo vedo proprio come il minimo sindacale con delle premesse di questo tipo.
Bravo, pensavo proprio a quello scenario ma con i consumi ribaltati il che andrebbe ancora a vantaggio di AMD, però sui prezzi quei tempi sono belli che andati, oggi i costi delle GPU sono un po' più giustificati il silicio costa sempre di più come le memorie e la progettazione dei chip sempre più difficoltosa.
Poi se succede che 6900xt supera 3080 e costa meno uguale meglio ancora, la conseguenza può essere nVidia costretta come allora a fare uscite una Ti con il chip full a prezzo quasi dimezzato.
Post unito automaticamente:
Si mediamente la 3080 NON doppia la 5700xt, ma fa un +80% e solo in 4k
171%/95%= +80%
Quella che fa 2x sulla 5700xt è la 3090 in 4k, 190%/95%= +100%.
O questa vista:
In 4k è probabilmente l'ostacolo dove AMD corre il rischio maggiore, in FHD e QHD dormirà sogni tranquilli proprio e con un efficienza superiore.
Infine ricordo che nel 2017, AMD con Vega10 che non era una GPU gaming fece +70% su Polaris, e parliamo all'incirca delle stesse dimensioni dei chip paragoni al salto che faranno adesso, Polaris 230mmq, Vega 490mmq.
Qua si parla appunto di Navi21 da 500mmq vs Navi10 da 250mmq, e di una architettura studiata apposta per il gaming e con le premesse di migliorare ulteriormente IPC clock e performance/watt.
Fare +80% da 5700xt lo vedo proprio come il minimo sindacale con delle premesse di questo tipo.
Banda che poi in realtà non veniva nemmeno sfruttata, quindi anche lì si ritorna allo stesso discorso, i numeri crudi dicono molto poco, mi possono anche mettere 1TB di banda come Vii, ma tanto è inutile ne sfrutta a stento 500GB.
Facciamo par condicio e 90% come media?
Quel 2x di 3080 è inflazionato dal fatto che nessuno ha rifatto i test con 5700xt, non aggiornano i grafici quasi nessuno lo fa sulle vecchie, Corsini ha rifatto i test o come hardware unboxing, ricordo che Wizzard di TPU disse che lui le vecchie le aggiorna 1 volta l'anno... Indubbiamente una 5700xt oggi va di più di 1 anno fa.
Mi sembra che i rumors fino ad ora sono stati più o meno tutti concordi nell'affermare 505mm^2 di die size e circa 23 miliardi di transitor, che comunque non sono cifre molto diverse da quelle, più del doppio di Navi10.
Il punto è che, facendo un discorso molto terra terra, la grossa cache che sembra avranno e l'implementazione hardware di ray tracing sicuramente ruberanno risorse sul die...
Per quello continuo a rimanere scettico sul 2x sulla 5700xt.
Comunque è forviante dire che la 3080 sta a 1710MHz: in realtà gira intorno ai 1900...
Mi sembra che i rumors fino ad ora sono stati più o meno tutti concordi nell'affermare 505mm^2 di die size e circa 23 miliardi di transitor, che comunque non sono cifre molto diverse da quelle, più del doppio di Navi10.
Il punto è che, facendo un discorso molto terra terra, la grossa cache che sembra avranno e l'implementazione hardware di ray tracing sicuramente ruberanno risorse sul die...
Per quello continuo a rimanere scettico sul 2x sulla 5700xt.
Comunque è forviante dire che la 3080 sta a 1710MHz: in realtà gira intorno ai 1900...
No infatti cambia poco 5% più grosso non farebbe alcuna differenza, se va forte a 530 lo farebbe anche a 505.
Sul clock penso abbia preso i valori di targa, non è mica colpa sua se nVidia dichiara 1710mhz e poi le schede stanno a 1900 mediamente...
AMD ti dà valori di targa molto più reali questo è indiscutibile, il concetto è che 2200 potrebbe essere il boost gaming e non il massimo... Se vero è una bella botta, vuol dire solo di clock fare +20% a pari uarch. (5700xt 1850mhz clock gaming)
Per me no, RT ancora tutto 2021 lo vedo come un plus, non ci sono praticamente giochi e non ce ne saranno in abbondanza per i prossimi 18 mesi almeno fino a che i programmatori console inizieranno seriamente a usarlo.
Non dico che non ci debba essere eh, ma che non sposta l'ago della bilancia ancora, molto meglio avere performance Raster e efficienza superiore per minori consumi e calore.
Se posso fare un pronostico sul RT, penso che le AMD non perderanno oltre la metà delle prestazioni Raster, se faccio 100fps in RT faranno minimo 50, non di meno.
I leak danno superiore a Turing e inferiore a Ampère, direi che va bene se fosse così.
Post unito automaticamente:
Discorso clock, sulla N22 ad esempio danno clock ancora superiori, intorno 2.35ghz medio, rispetto a N10 si dice stesse CU ma 192bit e un Die Size però di ben 340mmq, rispetto ai 250mmq di N10... 90mmq per fare cosa?
Ecco che si pensa alla cache e allo spazio per RT, perché le CU sono sempre 40.
A 2.35ghz fa solo di clock quasi +30%, considerando almeno un 10% di IPC, mi aspetto che come prestazioni in 180~200watt sia una simil 3070 o 2080ti (poco meno 5~10%) a massimo 400 dollari 12GB.
A me pare soltanto un po' dubbioso il fatto che non siano ancora trapelata nessuna notizie sulla tecnologia Amd per la gestione degli effetti ray tracing...mancano circa 20 giorni all'uscita e ancora non si sa nulla di nulla...
A me pare soltanto un po' dubbioso il fatto che non siano ancora trapelata nessuna notizie sulla tecnologia Amd per la gestione degli effetti ray tracing...mancano circa 20 giorni all'uscita e ancora non si sa nulla di nulla...
Si ma le varie notizie che ho letto parlavano di una disponibilità quasi immediata delle nuove schede dalla data di presentazione ....insomma niente paper launch. E cmq poco cambia ...
Mi chiedo come mai escano leak su leak che parlano di performance , clock, vram etc...ma nulla o quasi su ray tracing.
L'unica info che ho letto al riguardo è che "Amd ha optato per una gestione più rapida e semplificata del ray tracing"...
Si ma le varie notizie che ho letto parlavano di una disponibilità quasi immediata delle nuove schede dalla data di presentazione ....insomma niente paper launch. E cmq poco cambia ...
Mi chiedo come mai escano leak su leak che parlano di performance , clock, vram etc...ma nulla o quasi su ray tracing.
L'unica info che ho letto al riguardo è che "Amd ha optato per una gestione più rapida e semplificata del ray tracing"...
imho l'rt che vedremo su rdna2 non sarà ai livelli di quello che offre nvidia, ma è un non problema perchè in fin dei conti i prossimi titoli rt gireranno anche su ps5 e xbox sx che, direi sicuro al 100%, saranno comunque inferiori al full chip rdna2 (ma anche n22)
Si ma le varie notizie che ho letto parlavano di una disponibilità quasi immediata delle nuove schede dalla data di presentazione ....insomma niente paper launch. E cmq poco cambia ...
Mi chiedo come mai escano leak su leak che parlano di performance , clock, vram etc...ma nulla o quasi su ray tracing.
L'unica info che ho letto al riguardo è che "Amd ha optato per una gestione più rapida e semplificata del ray tracing"...
coreteks.tech
